lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-3001/6

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-3001/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
592
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2016. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-3001

Tsiviilasi

Osaühing XXX sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: Osaühing XXX (registrikood XXX) Puudutatud isikud II-IV: XXX(isikukood XXX), XXX(isikukood XXX), XXX (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Osaühing XXX (registrikood XXX) likvideerimismenetlust läbiviimata.
2.Kustutada registrist Osaühing XXX (registrikood XXX).
3.Panna menetluskulud puudutatud isiku Osaühing XXX kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikutel senised menetluskulud puuduvad.
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post [email protected]). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 19. veebruaril 2016 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule Osaühing XXX (puudutatud isik I) dokumendid, et

2-16-3001 algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 2 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku I juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele.

2.Kohus algatas menetluse 26. veebruari 2016 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikutelt kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud. XXX(puudutatud isik II) teatas kohtule
31.märtsil 2016, et ta on nõus sundlõpetamisega. Teised puudutatud isikud jätsid kohtu määratud tähtajaks vastamata.
3.ÄS § 203 lg 1 p 2 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud. Puudutatud isiku I juhatuse liikme andmed on 22. oktoobri 2009 kandemäärusega äriregistrist kustutatud. Puudutatud isikule I on 9. juulil 2015 tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks ning antud tähtaeg kuus kuud juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks. Dokumentide äriregistrile esitamise tähtaeg oli 9. jaanuar 2016. Puudutatud isikud eelnimetatud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud. Kohus kontrollis 1. aprillil 2016 äriregistrit. Äriregistri kohaselt ei ole puudutatud isikud äriregistrile dokumente esitatud ega viidud puudutatud isiku I juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega.
4.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik II teatas, et ta on nõus sundlõpetamisega ning teised puudutatud isikud kohtu määratud tähtajaks ei vastanud, ei viidud puudutatud isiku I juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ega teatanud soovist viia läbi likvideerimismenetlus, siis tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
5.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikutel senised menetluskulud puuduvad.
6.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium