lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-17248/14

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 09.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-17248/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2023, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-17248

Tsiviilasi

V. S. hagiavaldus T. S. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja V. S. (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx) Kostja T. S. (isikukood xxx; xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lahutada V. S. ja T. S. abielu, mis on registreeritud xxx.a.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.
V. S. esitas hagiavalduse T. S. vastu abielu lahutamiseks. V. S. ja T. S. abielu sõlmiti xxx.a xxx. Hageja soovib lahutada kostja alkoholismi tõttu.
2.10. jaanuari 2023. a kohtuistungil soovisid pooled leppimiseks aega, mille kohus võimaldas. Hageja teatas 16. veebruaril 2023, et soovib tsiviilasja menetluse jätkamist ning abielu lahutamist. Kohus taastas peatatud menetluse peatamise aluse äralangemise tõttu ning määras kohtuistungi
9.märtsile 2023. a.
3.Hageja esitas 7. märtsil 2023. a kohtule taotluse vaadata tsiviilasi läbi ilma tema osavõtuta kohtuistungist. Hageja täpsustas 8. märtsi 2023. a e-kirjas, et poolte abielusuhted on lõppenud ligikaudu aasta tagasi ning hageja ei näe võimalust neid taastada. Vaatamata korduvatele lubadustele ei ole kostja alkoholist loobunud ja sellega kaasnev vaimne vägivald on jätkuv. Pereteraapiasse pöördumisest kostja keeldus, ta ei näinud sellel mõtet.
4.Kostja ei soovinud 10. jaanuari 2023. a kohtuistungil abielu lahutamist. Hiljem ei ole kostja hagi osas seisukohta andnud.
5.Pooled kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.
7.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
8.Hageja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud, pooled elavad lahus ning abielu taastamist nad võimalikuks ei pea. Poolte leppimine ei õnnestunud - hageja sõnul kostja keeldus sellest ning ei näinud sellel mõtet. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud, kuivõrd hageja poolt esitatud andmetest nähtuvalt on poolte abielusuhted lõppenud, kostja ei ole kasutanud ära temale leppimisaja võimaldamisega antud võimalusest abielusuhted taastada ning hageja ei soovi abielu jätkata. Kohus näe õiguslikku võimalust sellise abielu säilitamiseks, mille lõppemist hageja soovib ning mille vastu ei ole kostja näidanud isegi sedavõrd huvi, et osaleda pereteraapias. Seesugune kostja käitumine ei ole abikaasa suhtes lugupidav ning on seega vastuolus abikaasadele PKS § 15 lg-st 1 tulenevate kohustustega.
9.TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval