Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-22-19452
Tsiviilasi
A. V. ja S. - M. V. väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx)
hagi A. V.
vastu elatise
Hageja II: S. - M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx@gxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Lõhmus-Ein, e-post [email protected]
Karina elukoht
Kohtuistung
Kostja: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx)
Protokollija
21. veebruar 2023
e-post
kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov
§ 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on A. V. (hageja I) ja S. - M. V. (hageja II) 30. detsembri 2022 hagiavaldus A. V. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja I palus kostjalt hageja I kasuks välja mõista elatis perioodi 1.01.2022 kuni 29.12.2022 eest summas 2722 eurot 82 senti ning alates hagiavalduse esitamisest kuni hageja I täisealiseks saamiseni 225 eurot 64 senti kuus muutuva suurusena selliselt, et elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest tarbijahinnaindeksiga ja brutotöötasu muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4, ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Hageja II palus kostjalt hageja II kasuks välja mõista elatis perioodi 1.01.2022 kuni 29.12.2022 eest summas 3064 eurot 82 senti ning alates hagiavalduse esitamisest kuni hageja II täisealiseks saamiseni 225 eurot 64 senti kuus muutuva suurusena selliselt, et elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest tarbijahinnaindeksiga ja brutotöötasu muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4, ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Kohtuistungil 21. veebruaril 2023 sõlmisid pooled kompromissi. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku edasikaebeõiguse lühendamises kahele päevale.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on seega kaks päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.