lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-14268/19

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-14268/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
973
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2016. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-14268

Tsiviilasi

XXXX avaldus osaühingu XXXX (likvideerimisel) likvideerija tagasikutsumiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX) Puudutatud isikud: Osaühing XXXX (likvideerimisel, registrikood XXXX), XXXX (isikukood XXXX), XXXX(isikukood XXXX)

Menetlustoiming

Likvideerija ametist vabastamise, menetluse lõpetamine ja äriühingu kustutamise otsustamine

RESOLUTSIOON

Vabastada XXXX(isikukood XXXX) Osaühing XXXX (likvideerimisel) likvideerija ülesannetest. Kustutada registrist Osaühing XXXX (likvideerimisel, registrikood XXXX) edasist likvideerimismenetlust läbi viimata. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-14268. Määrata kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest Osaühingule XXXX. Toimetada määrus kätte XXXX ja seeläbi ka Osaühingule XXXX tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lõikes 2 sätestatud korras. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määruse ärakiri pärast määruse jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]).

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

2-13-14268

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

1.XXXX(avaldaja/likvideerija) esitas 28. märtsil 2013 avalduse Osaühingu XXXX (likvideerimisel, puudutatud isik I) likvideerija tagasikutsumiseks. Varem oli kohus määranud puudutatud isiku I likvideerijateks avaldaja ja XXXX. Kohus rahuldas avalduse 10. aprilli 2014. aasta määrusega ja vabastas XXXX likvideerija ülesannetest. Kohus kohustas likvideerijat esitama likvideerimise aruanne 1. oktoobriks 2013 ja sealt edasi iga kuue kuu järel kuni likvideerimise lõpuni. Aruandes tuli muu hulgas selgitada, miks ei ole likvideerimine veel lõpule viidud. Likvideerimise lõpetamisel tuleb kohtule esitada ka lõpparuanne.
2.Likvideerija esitas 7. oktoobril 2013 puudutatud isiku I 2011. aasta majandusaasta aruande ja 27. mail 2014 puudutatud isiku I 2012. aasta majandusaasta aruande märkides, et tegemist on likvideerija aruannetega. Kohus määras likvideerijale 3. aprilli 2014, 27. mai 2014,
25.novembri 2014 ja 17. aprilli 2015 kirjadega täiendavad tähtajad likvideerimise lõpetamiseks ja likvideerija aruande esitamiseks. Kohus määras viimase 17. aprilli 2015 kirjaga likvideerijale tähtaja aruande esitamiseks kuni 18. maini 2015. Kohtu määratud tähtajaks likvideerija aruannet ei esitanud. Kohus kontrollis 2. juunil 2015 äriregistrit, mille kohaselt on puudutatud isik I jätkuvalt likvideerimisel.
3.Kohus määras 3. juuni 2015. aasta määrusega likvideerijale trahvi ja kohustas likvideerimismenetlust lõpetama 1. oktoobriks 2015. Kohus pikendas tähtaega 2. oktoobri 2015. aasta määrusega kuni 20. novembrini 2015, kuivõrd likvideerija ei saanud kätte 3. juuni 2015. aasta määrust. Ühtlasi kohustas kohus avaldajat tasuma likvideerimiskulude katteks ettemaksu summas 300 eurot. Kohus pikendas enda määratuid tähtaegu 14 päeva võrra
13.jaanuari 2016. aasta määrusega, kuivõrd likvideerija ei saanud eelviidatuid määrusi kätte.
4.Kohus selgitas likvideerijale 2. oktoobri 2015. aasta määruses mh, et kohtu määratud isiku, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus ametist vabastada. Kuivõrd likvideerija ei täida oma ülesandeid, siis vabastab kohus avaldaja likvideerija ülesannetest. Kohus toimetas likvideerijale 3. juuni 2015. aasta määruse,
2.oktoobri 2015. aasta määruse ja 13. jaanuari 2016. aasta määruse kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel. Likvideerijal tuli vastata kohtule 30. märtsiks 2016. Kohtu määratud tähtajaks likvideerija ei vastanud kohtule ega tasunud ettemaksu summas 300 eurot. Kohus kontrolli 31. märtsil 2016 äriregistrit ning puudutatud isik I oli jätkuvalt likvideerimisel.
5.Kohus leiab, et kujunenud olukorras tuleb avaldaja vabastada likvideerija ülesannetest, menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada ja puudutatud isik I registrist kustutada.
6.TsMS § 604 lg 2 kohaselt, kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 4772 lg 2 esimese lause kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. TsMS § 604 lg 5 sätestab, et kohus võib määratud isiku ka omal algatusel vabastada ja uue isiku määrata.
7.Kohus leiab, et kohtu poolt määratud likvideerija tuleb ametist vabastada. Likvideerija ei ole täitnud kohtu korraldusi ega esitanud aruandeid oma ülesannete täitmise kohta ega suutnud viia läbi puudutatud isiku likvideerimismenetlust. Vaatamata trahvi määramisele ei ole likvideerija kohtu poolt määratud täiendava tähtaja jooksul lõpetanud likvideerimismenetlust ega esitanud

2 (3)

2-13-14268 likvideerija aruannet. Likvideerimismenetluse jooksul ei ole likvideerija esitanud kohtule mõistlike põhjendusi oma ülesannete täitmata jätmise kohta. Kohtu määratud tähtajaks likvideerimiskulude ettemaksu avaldaja ei tasunud. Tulenevalt sellest ei ole kohus uut likvideerija kandidaadi otsinud, sest ei saa mõistlikult eeldada likvideerimisülesannete täitmist kolmandalt isikult tasuta. Järelikult tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada ja kustutada puudutatud isik I registrist vastavalt TsMS § 604 lg-le 2.

8.Kohus otsustas 10. aprilli 2013. aasta määruses juba menetluskulude jaotuse ja jättis need puudutatud isiku I kanda. Kohtutoimikust ei nähtu, et oleks vajadust kulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Seetõttu määrab kohus kindlaks, et hüvitatavad kulud puuduvad.
9.Senises menetluses esitatud andmete põhjal määrab kohus, et ka käesolev määrus tuleb likvideerijale ja puudutatud isikule I toimetada kätte TsMS § 3141 lg-s 2 sätestatud korras.
10.TsMS § 4772 lg 2 teise lause alusel võib likvideerija isiku ametist vabastamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 606 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse. Äriseadustiku (ÄS) § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing lõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS § 606 lg 1), aga kohus määrab selle saatmise registripidajale alates määruse jõustumisest. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium