lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-7638/21

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 14.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-7638/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1006
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-22-7638

Määruse tegemise aeg ja koht 14 veebruar 2023.a, Pärnu Tsiviilasi

G.L.-E. (seaduslik esindaja A.L.) hagi V.E. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: G.L.-E. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja A.L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx); Kostja: V.E. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht avalduses Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-22-7638 hageja G.L.-E. seadusliku esindaja A.L. poolt 17.01.2023 digitaalselt allkirjastatud ja kostja V.E. poolt paberkandjal allkirjastatud ning 14.02.2023 kohtusse saabunud, 10.01.2023 kuupäeva kandev kompromiss alljärgnevalt:
1.1.V.E. tasub hiljemalt iga kalendrikuu 12. kuupäevaks A.L. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SWEDBANK 250 + 100 ehk 350 EUR (summa sõnadega: kolmsada viiskümmend eurot), millest 250 EUR moodustab lapsele makstav elatisraha ja 100 EUR tekkinud elatisraha võlgnevuse tasaarveldusmakse. Esimese makse sooritab kostja kirjeldatud summas seega nõnda, et hilisemalt 12.02.2023 oleks laekumine seadusliku esindaja arvelduskontole toimunud. Sellises vääringus jätkab kostja makseid kuni käesoleva aasta, so 2023.a lõpuni.
1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Iga kalendrikuu 12. kuupäevaks sooritatud makse/laekumine on jooksva kuu eest, mitte ettemakse järgmise kalendrikuu eest. Viimase makse summas 350 EUR (summa sõnadega: kolmsada viiskümmend eurot) sooritab V.E. seega 12.12.2023 ja pooled loevad sellega varasema võlgnevuse likvideerituks.
1.3.Järgmisel aastal, s.o 2024.a maksab kostja igas kalendrikuus sama graafiku alusel (12. kuupäevaks) 280 EUR (summa sõnadega: kakssada kaheksakümmend eurot) elatisraha oma lapsele G.L.-E.le. Summa suurenemine on seotud üldise hinnatõusu ja elukalliduse tõusuga. Sellest järgneval aastal (2025) vastavalt 310 EUR (summa sõnadega: kolmsada kümme eurot) ja igal järgneval aastal kuni lapse täisealiseks saamiseni sama kasvukõvera järgi igal aastal 30 EUR (summa sõnadega: kolmkümmend eurot) rohkem. Lk 1 / 3

2-22-7638

1.4.Kompromissleppe on sõlminud pooled lapse (hageja) parimat huve silmas pidades, vabatahtlikult ning allkirjastavad kumbki iseseisvalt ja eraldi seoses erinevates riikides viibimisega.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-7638 menetlus.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
4.Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 (viieteist) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (alus TsMS § 661 lg 2). Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik
1.Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-7638, alaealise hageja G.L.-E. hagi V.E. vastu hageja ülalpidamiseks igakuise elatise nõudes 225,64 eurot kuus alates hagi esitamisest 23.05.2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
2.17.01.2023 saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu hageja G.L.-E.’i esindava seadusliku esindaja A.L.’i digitaalallkirjaga ning kostja V.E. poolt paberil allkirjastatuna ja skanneerituna 10.01.2023 kuupäeva kandev kompromissleping. Pooled taotlevad, et kohus kinnitaks poolte vahel sõlmitud kompromissi määrusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-22-7638 menetluse.
2.1.Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale elatist alates 12.02.2023 kuni 2023.a lõpuni 350 eurot kuus, so jooksvat elatist 250 eurot kuus ja elatise võla katteks 100 eurot kuus. Alates 2024.a maksab kostja lapsele igakuist elatist 280 eurot kuus ja edaspidi igal aastal 30 euro võrra rohkem, makstes elatist kuni hageja täisealiseks saamiseni ja/või kuni seaduses ettenähtud vanuseni. Lisaks märkisid pooled kompromissi punktis 5, et kompromisskokkulepe hakkab kehtima viivitamatult kohtuliku kinnitamise (määruse väljastamise) hetkest ning on edaspidi aluseks täitemenetluse algatamise vajaduse korral.
3.Kohus 19.01.2023 kirjas selgitas pooltele, et seaduse järgi saab lapsevanem alaealise lapse nimel elatist nõuda üksnes kuni lapse täisealiseks saamiseni (Perekonnaseaduse § 97). Kui täisealiseks saanud laps soovib õpingute vms abivajaduse tõttu jätkuvalt elatist saada, peab ta tulema ise uue hagiga kohtusse. Seetõttu kohus eemaldab kompromissi kinnitamisel kompromissiteksti punktis 3 kolmandast lausest segadusttekitava lauseosa "ja/või seaduses ette nähtud vanuseni". Punkti 3 kolmas lause kinnitatakse kujul: "Sellest järgneval aastal (2025) vastavalt 310 EUR (summa sõnadega: kolmsada kümme eurot) ja igal järgneval aastal kuni lapse täisealiseks saamiseni sama kasvukõvera järgi igal aastal 30 EUR (summa sõnadega: kolmkümmend eurot) rohkem".
3.1.Samuti kohus selgitas kokkuleppe punkti 5 teksti osas, et kohtumäärus jõustub ja muutub sundtäidetavaks 15 päeva möödumisel määruse kättesaamisest, so ajast, kui määruskaebuse esitamise õigus on lõppenud, kuid kaebetähtaja kulgemine ei takista pooltel hakata määrust kohe täitma. TsMS § 661 lg 4 alusel saavad pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada, kuid kompormissi muutmisel tuleb see uuesti allkirjastada ja kohtule esitada.
4.Pooled kompromissi ei muutnud ning 14.02.2023 saabus Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja algselt 17.01.2023 kostja poolt skanneerituna esitatud kompromiss ka kostja V.E. poolt paberkandjal allkirjastatuna. Seega on puudused kompromissi vorminõuetes tänaseks kõrvaldatud. Kohtu seisukoht ja põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse Lk 2 / 3

2-22-7638

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

6.Vastavalt pooltele 23.01.2023 selgitatule kohus muudab kompromissi punkti 3 selliselt, et jätab kompromissiteksti punktis 3 kolmandast lausest välja segadusttekitava lauseosa "ja/või seaduses ette nähtud vanuseni", kuna selline tingimus ei ole kooskõlas Perekonnaseaduse § 97 säätestatuga. Kompromissi punkti 3 kolmas lause kinnitatakse kujul: "Sellest järgneval aastal (2025) vastavalt 310 EUR (summa sõnadega: kolmsada kümme eurot) ja igal järgneval aastal kuni lapse täisealiseks saamiseni sama kasvukõvera järgi igal aastal 30 EUR (summa sõnadega: kolmkümmend eurot) rohkem".
7.Samuti ei kinnita kohus kompromissi punkti 5 ja selgitab pooltele, et kohtumäärus jõustub ja muutub sundtäidetavaks 15 päeva möödumisel määruse kättesaamisest, so ajast, kui määruskaebuse esitamise õigus on lõppenud, kuid kaebetähtaja kulgemine ei takista pooltel määruse vabatahtlikku täitmist.
8.Kohus, vaadanud üle temale esitatud kompromisslepingu, leiab, et muus osas on poolte kompromiss seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
9.TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Kohus selgitab TsMS § 432 alusel, et menetluse lõpetamine poolte kompromissi kinnitamisega kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
10.Menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas ei ole pooled teisiti kokkuleppinud, seega poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja