lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-15920/18

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-15920/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
934
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number

2-22-15920

Kohtuasi

F.T. hagi R.T. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja F.T. (isikukood XXX), seaduslik esindaja K.A, lepinguline esindaja M.P.

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

Kostja R.T. (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata F.T. ja R.T. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.R.T. maksab F.T. elatist igakuiselt alates 21.10.2022 kuni F.T. täisealiseks saamiseni, s.o kuni XX.XX.XXXX 225 eurot kuus.
1.2.Elatis tasutakse K.A. arveldusarvele XXX SEB Pank iga jooksva kalendrikuu 15. kuupäevaks selgitusega „elatis“.
1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15920.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige 1 (3)

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.F.T. (hageja) esitas 21. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.T. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja täpsustas hagi 18. novembril 2022. Hageja palub kostjalt tagasiulatuva elatisena ajavahemiku eest 1. juunist 2022 – 1. oktoobrini 2022 välja mõista 500 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni 300 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Hageja elab koos XXX. Kostja on hagejale 2022. aasta augustis tasunud elatist 225 eurot. Rohkem ei ole kostja elatist tasunud. Lapsetoetuse suurus on 100 eurot kuus ja lasterikka pere toetus on 300 eurot kuus. Hageja selgitas 13. jaanuaril 2023 esitatud vastuses, et hageja igapäevased vajalikud kulud keskmiselt arvestatuna ühes kuus on järgmised: lasteaiamaks koos lasteaia toidurahaga 157 eurot; korteri üürimakse koos kommunaalmaksetega (1/4 kogukuludest) keskmiselt 142,22 eurot, talvekuudel on summa suurem; toiduraha 150 eurot; ravimid ja vitamiinid jms 20 eurot; hügieenitarbed 100 eurot, millest 56 eurot mähkmed ja esmased pesemisvahendid; riided 20 eurot; transport 50 eurot XXX ja XXX juurde, kes hoiavad last nädalavahetustel, kui lapse XXX peab tööl olema; lapsehoid (ajaks, kui hageja XXX on graafikujärgselt tööl lasteaia välisel aja) keskmiselt XXX eurot. Kui laps ei oleks haige, siis oleks lapsehoiu tasu umbes 400 eurot, olenevalt lapse XXX töögraafikust ja lastehoiu teenuse kasutamise vajadusest. Kulutused on kokku 1039,22 eurot.
2.Pooled esitasid 8. veebruaril 2023 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
1.R.T. maksab F.T. elatist igakuiselt alates 21.10.2022 kuni F.T. täisealiseks saamiseni, s.o kuni XX.XX.XXXX 225 eurot kuus.
2.Elatis tasutakse K.A. arveldusarvele XXX SEB Pank iga jooksva kalendrikuu 15. kuupäevaks selgitusega „elatis“.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-2215920.
3.Kohus on menetlusosalistele 12. veebruari 2023 kirjas selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

2 (3)

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus lapse huvidega, heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus on menetlusosalistele selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. TsMS § 497 sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
6.Kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja