lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-5364/49

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-5364/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
257
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Laura Oha

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2016, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-5364

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Vea parandamine kohtuotsuses

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Artur Politanov (Kallasmaa 13-12, 74111 Maardu, Harjumaa, e-post [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Tamara Vologžanina (OÜ JuristConsult, e-post [email protected]).

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Kirjalikus menetluses

1.Parandada 07.03.2016 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 215-5364 ebatäpsus ning lugeda hageja nimeks XXXja kostja nimeks XXX.
2.Parandada 07.03.2016 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 215-5364 ebatäpsus ning lugeda XXXlt XXXkasuks välja mõistetud menetluskulude suuruseks 2041,25 eurot. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 07.03.2016 kohtuotsuses oli hageja nimeks märgitus XXX, tegelikkuses on hageja nimi XXX. Samuti on kostja nimeks märgitud XXX, tegelikkuses on kostja nimi XXX. Samuti on kohus 07.03.2016 otsuses teinud arvutusvea arvestades kostja menetluskulude hulka ka käibemaksu. Tegelikkuses kostja menetluskuludele käibemaksu ei lisandu. Kohus on 07.03.2016 otsuses leidnud, et hagejalt kuuluvad kostja kasuks koos käibemaksuga väljamõistmisele menetluskulud summas 2449,50 eurot. Tegelikkuses on hagejalt kostja kasuks välja mõistetavate menetluskulude suurus 2041,25 eurot.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-ga 2 parandab kohus otsuses igal ajal kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Juhindudes TsMS § 447 lg-st 2 tuleb 07.03.2016 kohtuotsuses parandada ebatäpsused ning lugeda hageja nimeks XXXja kostja nimeks XXXning kostjalt hageja kasuks väljamõistetavate menetluskulude suuruseks 2041,25 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja