lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-10809/12

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-10809/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-10809

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 07. veebruar 2023

Tsiviilasja number

2-22-10809

Tsiviilasi

S.I. hagiavaldus G.I. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S.I. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: G.I. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx).

Resolutsioon

1.Jätta S.I. hagi G.I. vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Saata kohtumäärus hagejale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.25. juulil 2022 saabus Viru Maakohtusse S.I. hagiavaldus G.I. vastu abielu lahutamise nõudes.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Viru Maakohtu 22.08.2022 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse ning määrati asja arutamiseks kohutistung 31.10.2022 kell 10.00. 1 (2)

2-22-10809

3.31.10.2022 toimunud kohtuistungil kohus määras lükata asja arutamine edasi. PKS § 67 lg 3 ja TsMS§ 357 lg 1 alusel määrata pooltele tähtaeg abielu säilitamise kaalumiseks kuni 02.02.2023. Kohus määras asjas uue kohtuistungi 02.02.2023 kell 14.00. Istungi ajast ja kohast teatas kohus hagejale hoiatusel, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, siis jätab kohus hagi läbi vaatama.
4.02.02.2023 kohtuistungile pooled ei ilmunud, ei teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks mõjuva põhjuse või seadusliku takistuse esinemisest ega taotlenud istungi edasilükkamist. Istungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus pooltele 31.10.2022 toimunud istungi lõpus hoiatusel, et hageja või mõlema poole ilmumata jäämisel, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohtuistungil kohus määras jätta hagi TsMS § 408 p 2, § 409 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata.
5.03.02.2023 esitatud avalduses teatas kostja, et abikaasa andestas teda ja pooled otsustasid abielu mitte lahutada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
7.TsMS § 408 p 2 tulenevalt kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 409 lg 1 p 1 tulenevalt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. 02.02.2023 kohtuistungile pooled ei ilmunud. Kohus on pooli hoiatanud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st § 408 p 2 ja §-st 409 lg 1 p 1 jätab kohus hagi abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
9.TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja