2-22-137551
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 31. jaanuar 2023, Narva kohtumaja 2-22-137551 D P`i, S P`i hagi V P`i vastu elatise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja J P (isikukood xxx) Hageja D P (isikukood xxx) Hageja S P (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja D K (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja Aivar Haava (e-post [email protected]) Kostja V P (isikukood xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Pärnu Maakohus 28.11.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis alaealiste laste nõuded V P`i vastu 480,57 saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.12.2022 esitasid hagejad D P ja S P kohtule hagiavalduse V P`i vastu elatise nõudes. Hagejad nõuavad elatise väljamõistmist summas 225,64 eurot iga hageja kasuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajast s.o alates 30.09.2022 kuni S Pi täisealiseks saamiseni s.o kuni 03.05.2036. Mõista elatis välja muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.
1(2)
2-22-137551 Viru Maakohus 13.12.2022 määrusega keeldus J P`i hagi V P`i vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest. Määrusega võttis kohus menetlusse D P`i ja S P `i hagi V P`i vastu elatise nõudes. Kostja on esitanud taotluse pikendada talle vastuse esitamise tähtaega kuni 17.01.2023. Kohus rahuldas kostja taotluse. Hagejate seaduslik esindaja esitas 12.01.2023 kohtule avalduse, milles teatab, et loobub hagist tsiviilasjas. Teatab, et pretensioone kostja vastu ei ole. Kohus 18.01.2023 saatis kostjale hagejate avalduse ja küsis seisukoha. Sama kohtunõudega selgitas kohus pooltele menetluses lõpetamise tagajärgi.
Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagejate taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hagejad oma seadusliku esindaja kaudu on esitanud avalduse hagist loobumiseks ja paluvad lõpetada asja menetlus. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus ei tuvastanud, et hagist loobumine kahjustaks alaealiste laste huve. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.