lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-19158/4

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-19158/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
549
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-19158

Tsiviilasi

E. S. hagi A. K. vastu isaduse vaidlustamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja E. S., ik XXX; kostja A. K., ik XXX.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-22-19158.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.E. S. (hageja) esitas 21.12.2022 Tartu Maakohtule hagi A. K. (kostja) vastu isaduse vaidlustamiseks. Hageja toob esile, et tema laps O. K. ei põlvne kostjast, kes on kantud Rahvastikuregistrisse lapse isana.
2.Tartu Maakohus jättis 03.01.2023 määrusega avalduse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud E-toimiku vahendusel 03.01.2023. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ega täiendavaid dokumente esitanud.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 alusel tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
4.TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavaldus ei vasta TsMS § 338 ja § 363 sätestatud

vorminõuetele. Hagi aluseks olevad asjaolud on ebaselged, samuti puuduvad hagiavalduses menetlusosaliste kontaktandmed. Hageja ei ole ka piisavalt selgelt esile toonud faktilisi asjaolusid, mis võimaldaksid nende õiguse korral hagi rahuldada.

5.Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 ning TsMS § 132 lg 1 alusel tuleb hagiavalduselt tasuda riigilõivu 420 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 40 eurot ega ole teatanud täiendava riigilõivu tasumisest.
6.TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 3 lg 1 järgi menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Hageja toodud asjaoludest nähtuvalt on ebaselge, kas hageja võib olla minetanud õiguse esitada hagi PKS § 93 lg 1 sätestatud tähtaja möödalaskmise tõttu. Samuti ei ole hageja vaatamata kohtu selgitustele täpsustanud menetlusosaliste ringi, mistõttu hagiavaldust esitatud kujul menetledes ei oleks võimalik saavutada hageja taotletud eesmärki, kuna asjas tehtav lahend ei oleks siduv menetlusvälise isiku jaoks.
7.TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Kohus on jätnud avalduse 03.01.2023 määrusega käiguta, kuid hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.
8.Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9, 10, § 371 lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel.
9.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
10.Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada kohtule taotlus makstud riigilõivu tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja