Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-17029
Tsiviilasi
A. K. hagi K. A. vastu elatise saamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: A. K. (isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Hageja seaduslik esindaja: A. L. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: K. A. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kirjalik menetlus
Tartu Maakohtu menetluses on A. K. hagi K. A. vastu elatise saamiseks. Hageja seaduslik esindaja esitas 11. jaanuaril 2023 avalduse hagist loobumiseks. Hageja selgitas, et hageja soovib hagist loobuda, kuna pooled on saavutanud omavahel kokkuleppe, mille kohaselt hageja ülalpidamine toimub poolte kokkuleppel. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kostjal ei ole hagist loobumisele ega menetluskulude jaotusele vastuväiteid.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud taotluse hagist loobumiseks ja tsiviilasja nr 2-22-17029 menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17029 lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on avaldanud, et pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe elatise maksmiseks. Eelnevast tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda ning ei määra menetluskulude suurust kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Hele Kaldma kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.