Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

hooldusõigus? Isa/ema juures olemise ajad? Elatis“). Järeldada sai ainult seda, et avaldaja soovib suhtlemiskorra kindlaksmääramist. Kohus jättis 19.12.2022.a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: tasuma riigilõivu 10 eurot; täiendama avaldust, sh esitama teiste menetlusosaliste andmed, esitama selgelt väljendatud nõude, täpsustama avalduse asjaolusid. Avaldaja kinnitas määruse kättesaamist e-kirja teel 27.12.2022. Avaldaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem puuduseid. Avaldaja ei ole seega kõrvaldanud avalduses esinevaid puuduseid. Kõrvaldamata puudused (teadmata menetlusosalised, puuduv selge nõue ja tasumata riigilõiv) ei võimalda asja menetlemist. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus avaldust TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna avalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole teada puudutatud isikuid (avalduses polnud neid kirjas), kellel oleks menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.