Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
5. jaanuar 2023, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-13565
Tsiviilasi
M. V. hagi E.-M. V., B. V. vähendamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja M. V. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostjad: B. V. (isikukood xxx), E.-M. V. (isikukood xxx) ja V. V. (isikukood xxx)
ja V. V.
vastu elatise
Kostjate seaduslik esindaja J. S. (isikukood xxx; elukoht xxx; xxx)
Hageja M. V. ja kostjate seaduslik esindaja J. S. lepivad kokku, et B. V. ja V. V. elavad ema J. S.aga ning E.-M. V. ja M. V. elavad isa M. V.ga. Kumbki vanem annab ülalpidamist täielikult tema juures elavatele lastele.
Pooled paluvad kohtul määrata, et lõpetatakse elatise arvestamine 15. aprilli 2015 Tartu Maakohtu määruse järgi tsiviilasjas 2-14-34571.
Pooled lepivad kokku, et peretoetusi seoses E.-M. V.ga on õigus taotleda ja saada J. S.al, kes kannab lastetoetustest jaanuaris 60 eurot ja alates veebruarist 2023 180 eurot E.-M. V. arvelduskontole, mille avab E.-M. V.le M. V.. Kontonumbri teatab M. V. J. S.ale hiljemalt 11. jaanuaril 2023.
Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4 ja soovivad, et kompromissi kinnitav määrus jõustuks alates selle pooltele kättetoimetamisest.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-13565.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).
Kohtule on tsiviilasjas nr 2-22-13565 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.