Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-15-13037

2-15-13037 Kostja esitas 29.10.2015.a vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt kostja ei võta hagi õigeks ja ei tunnista esitatud nõudeid, kuid kostja asus seisukohale, et teatud tingimustel on kompromissi sõlmimine võimalik. Pooled esitasid 16.03.2016.a Pärnu Maakohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissleping

2-15-13037

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 16.03.2016.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 386 lg 2 alusel võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. TsMS § 386 lg 3 alusel hagi tagamise abinõu asendamise või hagi tagamise tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid. Pooled on esitanud taotluse hagi tagamise tühistamiseks kompromisslepingus, seega on kostja teadlik hagi tagamise tühistamise taotlusest ning kompromissi allkirjastamisega on kostja nõustunud hagi tagamise tühistamisega. Tuginedes eeltoodule, kohus asub seisukohale, et hagi tagamine tuleb tühistada, sest pooled on sõlminud kompromissi ja hagi tagamise alus on ära langenud.

2-15-13037 TsMS § 195 lg 1 alusel tagastab tagatise andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 195 lg-st 2 tulenevalt enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Pooled on esitanud taotluse hagi tagamise taotluselt tasutud tagatise tagastamiseks ja Bert Koppeli 07.01.2016.a kohtudeposiiti tasutud raha summa tagastamiseks kompromisslepingus, seega on mõlemad pooled teadlikud tagatise tagastamise taotlustest ning kompromissi allkirjastamisega on pooled nõustunud tagatiste tagastamisega. TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. TsMS § 391 lg 1 p 1 alusel on hagi tagamise eest tagatise andmise eesmärk tagada hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Käesoleva määrusega lõpetab kohus menetluse tsiviilasjas 2-1513037 poolte kompromissi kinnitamisega, seega tagatisraha kuulub tagastamisele hagi tagamist taotlenud poolele, Tõnisson Invest OÜ-le ning Tõnisson Invest OÜ on tasunud 01.09.2015.a tagatist summas 270,63 eurot, selgitusega: 500EUR riigilõiv OÜ Tõnisson Invest, 12114476 hagilt vs Bert Koppel (*); 50EUR hagi tagamiselt; 270,63EUR-tagatis. Tuginedes eeltoodule kuulub Tõnisson Invest OÜ avaldus rahuldamisele ning tagastamisele kuulub tagatisraha summas 270,63 eurot Tõnisson Invest OÜ poolt avalduses märgitud arveldusarvele. Bert Koppel on tasunud 07.01.2016.a tagatist summas 5412,60 eurot, selgitusega: Bert Koppel tsiviilasi 2-15-13037 hagi tagamise rahasumma. Eeltoodust tulenevalt kuulub Bert Koppeli avaldus rahuldamisele ning tagastamisele kuulub kohtudeposiiti tasutud tagatis summas 5412,60 eurot, millest 5000 eurot tagastada Tõnisson Invest OÜ arveldusarvele ning 412,60 eurot tagastada Bert Koppeli arveldusarvele. Tulenevalt TsMS § 352 lg-le 1 mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Pooled esitasid enne kohtuistungi toimumist kohtule kompromisslepingu. Käesoleva määrusega kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, seega ei ole asja arutamiseks vajalik istungi pidamine ning kohus tühistab 13.04.2016.a kell 10:00 määratud istungiaja. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissiosalised on kokku leppinud, et nad kannavad tsiviilasja nr 2-15-13037 menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mida ei ole kompromissis otse nimetatud, ise ning neid ei jaotata (TsMS § 168 lg 3).

2-15-13037 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt kuulub Tõnisson Invest OÜ-le tagastamisele riigilõiv kokku summas 275 eurot hageja poolt märgitud arveldusarvele. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.