lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-2535/63

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-2535/63
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
675
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Liis Arrak, liikmed Maris Kuurberg ja Gea Lepik

Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2022, Tallinn Kohtuasja number

2-22-2535

Kohtuasi

C avaldus Y suhtes ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja hooldusõiguse C-le üleandmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 2. juuni 2022. a määrus

Taotluse esitaja ja liik

C 28. novembri 2022. a määruskaebusest loobumise avaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja C (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja Meeli Alviste Puudutatud isik Y (isikukood XXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Kristi Haas Puudutatud isik Q (isikukood XXXXXXXX) Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu), lepingulised esindajad HE ja LR

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu C 28. novembri 2022. a määruskaebusest loobumine ning lõpetada määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-22-2535.
2.Jätta Y-le määratud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning muud määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud C kanda. Q-l ja Tallinna linnal (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) ei ole hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.
3.Rahuldada C 28. novembri 2022. a riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt ning tagastada C-le 16. juuni 2022. a määruskaebuselt tasutud riigilõivust 5 eurot C arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-2535 Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.C (ema) esitas 17. veebruaril 2022 Harju Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada enda ja Q (isa) ühise hooldusõiguse Y (laps) suhtes ning anda hooldusõiguse üle emale.
2.Maakohus jättis 2. juuni 2022. a määrusega avalduse rahuldamata ning lapse esindaja kulud riigi kanda ja ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.
3.Ema esitas 16. juunil 2022 määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, millega avaldus rahuldada.
4.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
5.Ema esitas 28. novembril 2022 ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse.
6.Ringkonnakohus saatis menetlusosalistele 28. novembril 2022 kirja, milles selgitas määruskaebusest loobumise tagajärgi ja andis emale tähtaja teatamaks, kas ta jääb loobumise avalduse juurde, ning teistele menetlusosalistele tähtaja loobumise avaldusele seisukoha ja menetluskulude nimekirja esitamiseks.
7.Ema vastas, et ta jääb määruskaebusest loobumise avalduse juurde, ning palus endale tagastada määruskaebuselt tasutud riigilõivu 10 eurot.
8.Lapse esindaja palus määruskaebusest loobumise avalduse rahuldada. Ema selgitas lapse esindajale, et vanemad on alustanud perelepitust ning esimene kohtumine toimus 26. novembril 2022. Ema ei pea määruskaebuse menetlemist vajalikuks, sest loodab, et vanemad saavutavad perelepituse teel senisest parema suhtluse. Isa selgitas, et ta ei vaidle määruskaebusest loobumisele vastu. Isa avaldas perelepitusteenuse suhtes umbusku, kuid lubas sellest osa võtta. Lapse esindaja arvates vastavad nii maakohtu määrus kui ka perelepitusteenusel osalemine lapse huvidele.
9.Isa ja Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) ei esitanud seisukohta ega menetluskulude nimekirja.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10.Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebemenetlus tuleb kaebusest loobumise tõttu TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659 lõpetada.

2-22-2535

11.Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 järgi, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud ning ta ei saa esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. Määruskaebemenetluse lõpetamise korral jõustub TsMS § 456 lg 2 p 2 kohaselt koosmõjus TsMS § 463 lg-ga 2 maakohtu määrus. Määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad seega ema kanda, välja arvatud lapse esindaja kulud, mis jäävad TsMS 172 lg 3 II lause alusel riigi kanda. Kuna isa ja Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) ei esitanud menetluskulude nimekirja ning tsiviilasja materjalidest ei nähtu nende poolt menetluskulude kandmine, lähtub ringkonnakohus sellest, et neil ei ole määruskaebemenetluses hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.
12.Ema taotleb määruskaebusest loobumise tõttu määruskaebuselt tasutud kogu riigilõivu, s.o 10 euro tagastamist. Ringkonnakohus selgitab, et saab määruskaebusest loobumise korral TsMS § 150 lg-te 2 ja 4 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 ja §-ga 659 tagastada pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 5 eurot. Ringkonnakohus rahuldab seetõttu taotluse osaliselt.

(allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak, Maris Kuurberg, Gea Lepik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja