Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
13.12.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-22-8950
Tsiviilasi
J. N. hagi J. N. vastu abielu lahutamise nõudes ja J. N. avaldus J. N. ja lapse Õ. N. suhtlemise korra määramiseks Hageja: J. N. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; e-post:); Kostja: J. N. (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx); Puudutatud isikud (laps): Õ. N. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu
kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
J. N. esitas 15.06.2022. a kohtule hagiavalduse J. N. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu lõppenud, kuid mees ei ole nõus lahutama perekonnaseisuasutuses. Samal kuupäeval esitas J. N. kohtule avalduse, milles taotles, et kohus määraks kindlaks J. N. ja lapse Õ. N. suhtlemise korra. 24.08.2022. a määrusega liitis kohus J. N. poolt esitatud avalduse J. N. ja lapse Õ. N. suhtlemise korra määramiseks ühte menetlusse J. N. hagiavaldusega J. N. vastu abielu lahutamise nõudes, jättes liidetud tsiviilasja numbriks 2-22-8950. 24.08.2022. a pidas kohus asja arutamiseks kohtuistungi. 28.11.2022. a esitas hageja kohtule avalduse, milles soovis tagasi võtta hagiavalduse J. N. vastu abielu lahutamise nõudes ning avalduse J. N. ja lapse Õ. N. suhtlemise korra määramiseks. Avalduse kohaselt on pooled saavutanud tänu perelepituse teenusele kokkulepped nii lapsega suhtlemise kui ka abielu lahutuse osas.
Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja talle määratud tähtaja jooksul kohtule oma vastust hagist loobumise avaldusele ei esitanud. Kohus järeldab sellest, et kostjal puuduvad vastuväited asja menetluse lõpetamisele ja ta ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS §-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 466 lg 1 kohaselt toimetatakse määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMs § 168 lg 5).
2 (3)
Antud juhul ei ole hageja loobunud hagist põhjusel, et kostja rahuldas tema nõude pärast hagi esitamist. Kuna kostja ei ole soovinud menetluskulude välja mõistmist hagejalt, peab kohus mõistlikuks jätta käesolevas asjas menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub vajadus kindlaks määrata hüvitatavate menetluskulude suurust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.