Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-22-17366

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

12.12.2022, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-17366

Tsiviilasi

Mxx-Mxxxxx Pxxxxxxxhagi Jxxxx Pxxxxxx vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Mxx-Mxxxxx Pxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond), seaduslik esindaja Mxxxxxxxx Rxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: [email protected]); Kostja: Jxxxx Pxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata MxxxMxxxxx Pxxxxxx hagi JxxxxxPxxxxxx vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus

2-22-17366 17.11.2022 esitas hageja hagi kostja vastu elatise nõudes. Hageja palus kostjalt elatise välja mõista 200 eurot kuus. Kohus võttis hagi 24.11.2022.a määrusega menetlusse. 28.11.2022 esitas hageja seaduslik esindaja hagi tagasivõtmise avalduse. Esindaja kinnitas, et kostja on nõus täitma suulisi kokkuleppeid edaspidi sellega, et hageja veedab enamus nädalavahetusi kostja juures ja kostja peab hagejat vahetult ülal ning kostja toetab hagejat ka rahaliselt 100 euroga kuus. Kostja ei esitanud hageja taotlusele vastuväiteid. Kohtu seisukoht Hageja on hagi tagasivõtnud. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagejal on TsMS § 424 lg-st 1 lähtuvalt õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, sest eelmenetlus ei ole lõppenud. Kohtu hinnangul on hagi tagasivõtmine esitatud õiguspäraselt seaduses sätestatud korras ning seetõttu tuleb hageja esitatud hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik