Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-22-14500 Hageja esitas 28.09.2022 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. 02.10.2022 esitas hageja hagi täienduse, milles palus välja mõista elatise miinimummääras alates 01.09.2022. Hagi kohaselt rikub kostja hageja ülalpidamiskohustust ega maksa elatist regulaarselt vastavalt kokkuleppele - 150 eurot kuus ja suuremate ostude summa pooleks. Hageja elab koos emaga alates 2019.a. Kostja tegeleb hageja motospordiga, mille kulutuste kohta hageja esindajal puudub ülevaade. Hageja ema varaline seis: töötasu on 760 eurot (bruto), peretoetus 60 eurot, sõiduk Volvo s80 (2002.a), maatulundusmaa 1982m2. Tartu Maakohtu 04.10.2022.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu. Kostja märkis, et on teinud 2021-2022.a kulutusi seoses hageja harrastusega kokku 12 846 eurot. Kostja varaline seis: töötasu 75 eurot päev. Sissetulek sõltub töötatud päevade arvust. Mõni kuu on tööpäevi 7-15. 23.11.2022 esitasid pooled kohtule 22.11.2022 kirjalikult sõlmitud kompromissi. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.