Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Asjaolud Tartu Maakohtus on menetluses R.B.hagi R.B.ja C..B.vastu elatise vähendamiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et Tartu Maakohtu 31.07.2019 otsusega nr XXX mõisteti hagejalt kostjate kasuks välja elatis. Pooled esitasid 09.11.2022 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Selguse huvides toob kohus resolutsiooni punktis 3 eraldi välja, et käesoleva määrusega on muudetud tsiviilasjas nr XXX Tartu Maakohtu 31.07.2019 otsuse resolutsiooni punktidega 4.2 ja 5.2 määratud edasiulatuva elatise suurust. Kompromiss ei muuda ülejäänud kohtuotsuse resolutsioonis sätestatut, s.h ka otsuse punktis 7 nimetatud elatise maksmise korda. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.