Perekonnaõigus › Abielulahutus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.10.2022, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-12963

Tsiviilasi

V.V. hagi L.V. vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA V.V., ik xxxx KOSTJA L.V., ik xxxx Suuline menetlus- istung 26.10.2022 Hagi hind-3500 eurot

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Lahutada V.V. ja L.V. abielu, mis on sõlmitud xxxx Jõhvi Perekonnaseisuametis. L.V. perekonnanimeks pärast lahutust jääb V. Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõuded 01.09.2022 esitatud hagi kohaselt elatakse eraldi. Hagejal on uus suhe ja seetõttu leppimisvõimalust enam ei näe. Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile esiatud kirjalikus vastuses abielu lahutamisele vastuväiteid esitanud, kuid on selle võimalikkuse sidunud muude perekonnaõiguslike nõuetega. Suulises menetluses ütleb, et vastuväiteid hagile ei ole. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PKS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu ja abielusuhte lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Kohus ei näe hagis ja menetluses esitatu kohaselt võimalust abielu taastamiseks. Kostja nägemus leppmisvõimalusest ei realiseeru, sest selleks peaks mingigi valmidus olema ka suhte teisel poolel. Hageja aga enam leppimisvõimalust ei näe. Kostja vastuses esitatud soovide osas reguleerida ka mui poolte vahelisi perekonnaõiguslikke suhteid, on kohus selgituse andnud kirjalikult 23.09.2022. Kohus leiab, et hageja on eluliselt usutavalt kinnitanud kooselu jätkamise perspektiivitust. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.