2-22-10804
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
26.10.2022, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-10804
Tsiviilasi
Üxxx Sxxxxxxx hagi Exxxx Sxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Üxxx Sxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: [email protected]); Kostja: Exxxx Sxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Üxxx Sxxxxxxx hagi Exxxx Sxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Menetluskulude jaotus
2-22-10804 ÜxxxxSxxxxxxxesitas 25.07.2022 Tartu kohtumajale hagi Exxxx Sxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. 28.07.2022.a määrusega edastas Tartu kohtumaja asja kohtualluvusel lahendamiseks Jõgeva kohtumajale. 02.09.2022.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kostja esitas 10.09.2022 vastuse, milles märkis, et ei soovi abielu lahutamist. 18.10.2022 esitas hageja avalduse, mille kohaselt soovib hagi tühistamist. Hageja on kostjaga leidnud ühise meele, et soovivad jätkata abielu. Kostja ei esitanud seisukoha menetluse lõpetamise ega hageja avalduse osas. Kohtu seisukoht Kohus käsitleb hageja avaldust menetluse lõpetamiseks kui hagist loobumise avaldust, sest hageja sooviks on saada tagasi ka riigilõiv, mis on võimalik vaid loobumise korral. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on selgelt väljendanud, et soovib lõpetada hagi menetlemise. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on esitatud tähtaegselt ning vastavalt seaduses sätestatule. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse määrusega TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpplahendit tegemata. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole hagist loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Pooled on saanud kokkuleppele abielu jätkata. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud. Eeltoodu tõttu jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
2-22-10804 Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust. RLS § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Kohus tuvastas, et hageja eest on hagi esitamisel tasutud seaduses ette nähtud riigilõivu 100 eurot. Kuna RLS näeb ette riigilõivu tagastamisel erinormi, tuleb tagastada kogu riigilõiv. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu hageja nimetatud isiku pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.