lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-5848/21

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5848/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ14529431(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Dina Tali

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5848

Tsiviilasi

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi Kasak Solutions OÜ (likvideerimisel) vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431, asukoht Ahtri tn 6a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janar Urres

Menetluse liik

Kostja Kasak Solution OÜ (likvideerimisel, registrikood 12772558, asukoht Vabaduse pst 174b, 10917 Tallinn), seaduslik esindaja Andres Hermet (ajutine pankrotihaldur likvideerija ülesannetes) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi Kasak Solutions OÜ (likvideerimisel) vastu võla ja viivise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi Kasak Solutions OÜ (likvideerimisel) vastu võla ja viivise nõudes.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Kasak Solutions OÜ (likvideerimisel) esitanud 18.10.2024 kohtule pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-24-15885). Harju Maakohtu 10.01.2025 määrusega otsustas kohus lõpetada pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus otsustas, et ajutisel pankrotihalduril on kohustus Kasak Solutions OÜ likvideerida ja registrist kustutada. Kohtumäärus on jõustunud 28.01.2025.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega

huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

4.Kuivõrd kohus on otsustanud tsiviilasjas nr 2-24-15885, et ajutisel pankrotihalduril on kohustus kostja Kasak Solutions OÜ likvideerida ja registrist kustutada, siis ei ole võimalik kohtul kostja vastu esitatud nõuet edasi menetleda ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
5.TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
6.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja likvideeritakse ja kustutatakse äriregistrist ning mitte hagejast tulenevatel põhjustel, tuleb hagi menetlemisega tekkinud menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. See on asjaolu, mida hageja ei saanud mõjutada. Hageja ei vastuta sellises olukorras hagi läbi vaatamata jätmise eest ning ta ei saanud enda tegevusega hagi läbi vaatamata jätmist mõjutada (RKTKm 06.01.2010, nr 3-21154-09, p 14). Seetõttu jäävad hagiga seotud senised menetluskulud poolte endi kanda.
7.Kohus selgitab, et kuna menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise, siis puudub neil õigus nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja