lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-14347/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-14347/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-12812/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja17.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-14347

Tsiviilasi

K.-L- S. , D. S. S. ja M. A. S. hagi S. S. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I K.-L. S. (isikukood XXX) Hageja II D. S. S. (isikukood XXX) Hageja III M. A. S. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja E. S. (isikukood elukoht XXX, e-post: XXX

xxx),

Kostja S. S. (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post XXX

RESOLUTSIOON

1.Tühistada 25. oktoobriks 2022 kohtu määratud eelistungi aeg.
2.Kinnitada K.-L- S. , D. S. S. ja M. A. S. ning S. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Kui lapsed viibivad kaks nädalat emaga ja kaks nädalat isaga, siis kumbki lapsevanem ei tasu elatist üksteisele. Juhul, kui lapsed viibivad teise lapsevanema juures järjestikku üle 2 nädala, siis teine lapsevanem hüvitab proportsionaalselt teisele vanemale ülekulu vastavalt elatise kalkulaatorile alates teisest nädalast. 2.2 Peretoetused laekuvad S. S. arveldusarvele, kahe 2 päeva jooksul raha laekumisest kannab laste ema 50% laste isa kontole. Kõik lastega seonduvad kulutused kooskõlastatakse igakuiselt ühiselt e- kirja teel. 2.3 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-14347 menetlus.
5.Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

2-22-14347

1.K.-L. S., D. S. S. ja M. A. S. esitasid 14. septembril 2022 hagi S. S. vastu elatise nõudes. Pooled on kohtule esitanud allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning loobusid edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.
4.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja