lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-4259/14

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 13.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-4259/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
939
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-4259/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval22.09.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-22-4259

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2022, Pärnu

Tsiviilasi

X hagi Y vastu ühisvara jagamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (endine perekonnanimi X, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Orav (e-post [email protected]) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx); lepinguline esindaja Piret Tõnnus-Saks (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, kostja Y poolt 12.10.2022 ning hageja X poolt 13.10.2022 digitaalselt allkirjastatud kompromiss:

1.Hageja ja kostja avaldused
1.1.X (end X) avaldab, et kompromissileping sisaldab kogu tema ja Y ühisvara, rohkem ühisvara neil ei ole.
1.2.Y avaldab, et kompromissileping sisaldab kogu tema ja X ühisvara, rohkem ühisvara neil ei ole.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Ühisvara jagamine
2.1.Rahalised vahendid, mis on Y nimel olevatel pangakontodel ja/või Y valduses, jäävad Y ainuomandisse.
2.2.Rahalised vahendid, mis on X (end X) nimel olevatel pangakontodel ja/või X valduses, jäävad X ainuomandisse.
2.3.OÜ xx xxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx) osa nimiväärtusega 2 568 eurot jääb Y ainuomandisse.
2.4.OÜ xx xxxxxx (registrikood xxxxxxxx) osa nimiväärtusega 2 568 eurot (asutatud sissemakset tegemata) jääb Y ainuomandisse.
2.5.Sõiduk xxx (registreerimismärgiga xxxxxx) jääb X ainuomandisse.
2.6.Merelaev xxxxx (laevaregistri registriosa nr xxxxxxx) ühe kahendiku (1⁄2) suurune mõtteline osa jääb Y ainuomandisse.
2.7.Y tasub Xle viimase poolt vähem saadud ühisvara osa eest hüvitist, kokku summas nelikümmend tuhat (40 000) eurot, ühe aasta jooksul käesoleva kompromissilepingu sõlmimisest alljärgnevalt (mis ei piira hüvitise maksmist varem):

Tsiviilasi nr 2-22-4259

2.7.1.esimese hüvitise osamakse summas kolmkümmend tuhat (30 000) eurot kannab Y kahe kuu jooksul alates käesoleva kompromissilepingu sõlmimisest, s.o hiljemalt 13. detsembril 2022 X pangakontole nr EExxx AS-is Swedbank;
2.7.2.ülejäänud kümme tuhat (10 000) eurot tasub Y igakuiste osamaksetena summas üks tuhat (1000) eurot X pangakontole nr EExxx AS-is Swedbank iga kuu 5. kuupäevaks selliselt, et esimene 1000 euro suurune osamakse laekub X pangakontole 5. jaanuaril 2023.
3.Y kinnitab, et käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega on Y ja X (end X) kogu ühisvara, ükskõik kus see asub või millest see koosneb, nende vahel jagatud ning temal ei ole varaühisuse lõppemise päeva seisuga ega ka tulevikus ühisvara ja selle jagamise osas X vastu mingeid nõudeid ega pretensioone.
4.X kinnitab, et käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega on Y ja X (end X) kogu ühisvara, ükskõik kus see asub või millest see koosneb, nende vahel jagatud ning temal ei ole varaühisuse lõppemise päeva seisuga ega ka tulevikus ühisvara ja selle jagamise osas Y vastu mingeid nõudeid ega pretensioone.
5.Varaühisuse koosseisus oleva vara ja/või selle vara jagamise menetlusega seotud mistahes käesolevas kompromissilepingus nimetamata kulud jäävad selle kompromissilepingu poole kanda, kes need kulud teinud on (igaühe enda kanda). II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4259. III. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega, kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust. IV. Tühistada 13. detsembrile 2022 algusega kell 14.00 määratud kohtuistungi aeg. V. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.X esitas Pärnu Maakohtusse hagi Y vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.
2.Pärnu Maakohtu 22.09.2022 osaotsusega kohus rahuldas X hagi Y vastu abielu lahutamiseks ja lahutas poolte abielu. Kohus jätkas tsiviilasjas menetlust ühisvara jagamise nõude osas. Kohus andis pooltele aega kompromissi sõlmimiseks ja määras uue istungiaja.
3.13.10.2022 esitati kohtule hageja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud jagatava ühisvara koosseisu, jagamise viisi ning vähem saadud ühisvara osa eest kostja poolt hagejale makstava hüvitise suuruse ja maksmise korra. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb poolte esitatud kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus määruse resolutsiooniga kinnitab ainult kompromissi sisulised tingimused, märkides need kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-22-4259

6.Seoses kompromissi sõlmimisega ja tsiviilasjas menetluse lõpetamisega kohus TsMS § 352 lg 1 alusel tühistab 13. detsembrile 2022 määratud kohtuistungi aja. Menetluskulud
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud, sh leppinud kokku, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Ühisvara jagamise nõude eest tasutud riigilõivust poole tagasisaamiseks peab hageja TsMS § 150 lg 4 kohaselt esitama kohtule avalduse, näidates ära, kellele ja millisele arvelduskontole raha kanda. Riigilõivu tagastamise nõudeõigus lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõppemisest, millal riigilõiv tasuti.
9.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja