lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-105806/12

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-105806/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
696
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2022, Jõhvi

Kohtuasja number

2-22-105806

Kohtuasi

P P hagi T P vastu elatise nõudes

Hagihind

1920, 96 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: P P (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: L J (ik xxx, elukoht xxx ) Hageja lepinguline esindaja: V V, e-post: xxx Kostja: T P (ik xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada P P hagi.
2.Välja mõista T Pilt elatis P P kasuks alates 16.02.2022 summas 213, 44 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa, kuni P P täisealiseks saamiseni.
3.Otsuse täitmisel arvestada T Pi poolt alates 16.02.2022 P P elatisena makstud summasid.
4.Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).

I HAGEJA NÕUE

1.Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Hageja nõuab elatist alates 16.02.2022 summas 213, 44 eurot kuus ja edaspidi miinimummääras. Kostja poolt vähendatud ulatuses raha ülekandmine hagejale ei täida elatise eesmärki. Elatis 125 eurot kuus on ebapiisav. Poolte vahel ei olnud kokkulepet elatise maksmise osas.

II KOSTJA VASTUS

3.Kostja hagi ei tunnista, sest asjaolud, mille tõttu hagi esitati on ära langenud juba enne hagi jõudmist kohtusse. Ei ole nõus kiirmenetluses pakutud elatisraha maksmise ajaperioodiga. Pooltel olid omavahelised suulised kokkulepped elatise maksmiseks. Lisaks teeb lapse isa (kostja) igakuiseid makseid (lisaks elatisrahale) lapse kogumisfondi (s.o 50 EUR/kuus), mida lapse ema enam ei tee. Suuline kokkulepe oli, et mõlemad vanemad teevad kogumisfondi makseid kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja on vormistanud mitmeid ettepanekuid emaili teel alates 05.03, kus ühe ettepanekuna maksab kostja elatisraha ettenähtud ulatuses kuni ajahetkeni, kus laps hakkab veetma poole ajast lapse isaga. Kostja kinnitab, et tema igakuine sissetulek on 2550 EUR (bruto). Kuni september 2022 maksab kostja elatist suuliselt kokkulepitud ulatuses.

III KOHTU PÕHJENDUSED

3.Arvestades hagi hinda 1920,96 eurot, on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 järgi tegemist lihtmenetluses lahendatava hagiga. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab et hagi tuleb rahuldada. Hageja palub välja mõista kostjalt elatise miinimummääras. Kostja väitel leppisid pooled kokku, et kostja tasub elatist vähem. Kohtu hinnangul on kostja väited paljasõnalised, kuna ühtegi tõendit poolte vahelise kokkuleppe osas kohtule esitatud ei ole. Järelikult on kostja rikkunud elatise maksmise kohustust. Samuti ei võta vanemate vaheline kokkulepe lapselt õigust nõuda elatist suuremas ulatuses, sh. seaduses sätestatud määras, kui vanemad on kokku leppinud väiksemas summas. Kostja viidatud lapse kogumisfondi makstud summasid ei saa käsitleda elatise maksmisena. Perekonnaseaduse (PKS) §-de 96 ja 97 p 1 järgi on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama.
4.Alates 01.01.2022 kehtima hakanud PKS § 101 lg-te 1–5 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Alates 01.01.2022 välja mõistetava elatise suuruse kindlaksmääramisel on arvestatud nii kohustatud vanema, so. kostja, sissetulekuga kui ka asjaoluga, et osa hageja vajadustest on kaetud riikliku peretoetusega. Alates 1. jaanuarist 2022 kehtima hakanud seaduse järgi on hagejale makstav elatis 213, 44 eurot (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/). Arvestades sellega, et kostja saab töötasu 2550 eurot kuus (bruto), on kostja sissetulek piisav selleks, et tasuda elatist PKS § 101 alusel arvutatud summas (hagi esitamise ajal 213, 44 eurot kuus). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil, kui baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lg-le 3 ning PKS § 101 lg-t 4 arvestades muutub summa, mis tähistab kolme protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Hagi tuleb rahuldada. Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2). TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte enda kanda ja seetõttu ei määra kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja