lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-1348/17

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-1348/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
726
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-22-1348

Otsuse avalikult tegemise aeg

teatavaks 11. oktoober 2022, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

V V hagi M V vastu elatise nõudes

Hagihind

2700 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: V V (ik xxx, aadress xxx) Kostja: M V (ik xxx, aadress xxx) Lihtmenetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada V V hagi osaliselt.
2.Välja mõista M V`lt elatis V V kasuks alates 01.02.2022 summas 213, 44 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa, kuni V V poolt xxx lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui V V 21. aastaseks saamiseni.
3.Elatis tasuda igakuiselt V V arvelduskontole selgitusega: „elatis”.
4.Otsuse täitmisel arvestada M V poolt alates 26.01.2022 kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni V Vle elatisena makstud summasid.

Menetluskulud

5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).

HAGEJA NÕUE

1.Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Hageja õpib gümnaasiumis ja on ema ülalpidamisel. Hageja soovib, et ka isa osaleks tema ülalpidamisel. Hageja igakuised vajadused on kokku 1024 eurot. Hageja palub elatise välja mõista summas 250 eurot kuus alates veebruarist. Kostja pakutud 200 euroga kuus ei ole nõus, Kõik kallineb inflatsiooni tõttu. Elatis peaks olema muutuva suurusega.

KOSTJA VASTUS

2.Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja on tasunud elatist korrapäraselt iga kuu ja olen nõus maksma elatist kui hageja poolt õppeasutuse lõpetamiseni 200 eurot kuus. Kostja peab hoolt kandma 9 aasta kasupoja eest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Arvestades hagi hinda 2700 eurot, on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 järgi tegemist lihtmenetluses lahendatava hagiga. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab et hagi tuleb rahuldada osaliselt. Hageja palub välja mõista kostjalt elatise 250 eurot kuus. Kostja on nõus elatist tasuma 200 eurot kuus. Hageja on oma nõuet muutnud, väites, et elatis peaks olema muutuva suurusega. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on kohustatud ülalpidamist andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohuslased). PKS § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
4.Lapsel on õigus nõuda ühelt vanemalt elatist vaid osas, mille eest see vanem vastutab, st et arvestada tuleb ka teise vanema kohustust last ülal pidada. Eelduslikult peavad vanemad pidama last ülal võrdsetes osades. Hageja on välja toonud, et tema igakuised kulutused on kokku 1024 eurot kuus, kuid ühtegi tõendit sellises ulatuses kulutuste osas esitatud ei ole. Seega ei saa kohus välja toodud kulutuste suurusega arvestada. Kostja väite osas, et ta peab ülal pidama oma kasupoega, märgib kohus, et kostjal on seadusest tulenev kohustus pidada üleval oma lapsi. Alates 1. jaanuarist 2022 kehtima hakanud PKS § 101 lg-te 1–5 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Elatis on Justiitsministeeriumi elatiskalkulaatori järgi elatise alates 2022 jaanuarist 213, 44 eurot (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/).
5.Kuna hageja on leidnud, et elatis tuleks välja mõista muutuva suurusena ja on nõustunud elatise välja mõistmisega miinimum suuruses ning summa millega on nõustunud kostja on samuti ligilähedane elatise miinimumsuurusele, mõistab kohus kostjalt elatise välja PKS § 101

alusel arvutatud summana. Kuna kostja väitel on ta elatist tasunud, siis tuleb otsuse täitmisel arvestada kostja poolt menetlus ajal hagejale elatisena tasutud summadega. Kokkuvõttes tuleb hagi rahuldada osaliselt. Menetluskulud Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuna hagi rahuldatakse osaliselt, jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda ja seetõttu ei määra kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja