lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-118692/18

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 28.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-22-118692/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Määruse tegemise aeg ja koht

28.09.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-22-118692

Tsiviilasi

T. P. hagi T. P. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja: T. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post:); Kostja: T. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post:). Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja T. P. (seadusliku esindaja kaudu) ning kostja T. P. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.T. P. kohustub alates 2022. aasta septembrikuust tasuma T. P. elatist summas, mis vastab perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõikes 1 sätestatule, võttes sealjuures arvesse, et: 1.1.1 elatis kuulub iga-aastaselt indekseerimisele vastavalt PKS § 101 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tingimustele;
1.1.2.PKS § 101 lõikes 5 sätestatud toetused makstakse T. P. seaduslikule esindajale (ema)

T. M. ;

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
1.1.3.
T. P. viibib T. P. juures aasta jooksul keskmiselt alla 7 ööpäeva kuus.
1.2.Kompromissi sõlmimise hetkel moodustab kokkuleppe p 1.1 alusel arvutatava elatise suurus ühes kalendrikuus 225,64 eurot.
1.3.T. P. kohustub elatise tasuma T. P. ema T. M. pangakontole iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt kalendrikuu 15. kuupäevaks.
1.4.T. P. kohustub 2022. aasta septembrikuu elatise (või tema poolt juba tasutud ja käesoleva kokkuleppe alusel määratava elatise vahe) tasuma T. M. pangakontole hiljemalt 3 päeva jooksul alates käesolevat kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.5.Poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.
1.6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-118692 menetlus T. P. hagis T. P. vastu elatise nõudes.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Hageja esitas (seadusliku esindaja kaudu) 27.05.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt elatise saamiseks. Kohus tegi 30.05.2022. a kostjale makseettepaneku, mille peale kostja esitas vastuväite. 29.06.2022. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks (TsMS § 486 lg 1 p 1).
2.29.06.2022. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (täpsustatud hagiavalduse esitamiseks).
3.30.06.2022. a esitas hageja (seadusliku esindaja kaudu) kohtule hagiavalduse T. P. vastu elatise nõudes. Hageja esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 27.05.2022. a summas 250 eurot kuus.
4.Kohus võttis hagi 11.07.2022. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Vastuseks hagile avaldas kostja, et ta on kompromissi korras nõus fikseerima igakuise elatise summas 200 eurot kuus.
5.25.08.2022. a tegi kohus pooltele ettepaneku pidada läbirääkimisi ja lõpetada menetlus kompromissiga. Ühtlasi edastas kohus pooltele kompromissilepingu projekti
6.Hageja seaduslik esindaja esitas kohtule oma digiallkirjaga kompromissilepingu 23.09.2022. a ja kostja oma digiallkirjaga kompromissilepingu 28.09.2022. a. Pooled paluvad kohtul kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

2(3)

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

8.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.
9.TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
10.TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus
11.TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval