Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
14.03.2016.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-123582
Tsiviilasi
OÜ Aare Autod hagi T T’i vastu 4 596,29 euro nõudes
Menetlustoiming
Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ Aare Autod (registrikood 11132029 asukoht Merekalda 11, 80030 Pärnu) Lepinguline esindaja: Haide Kiipus
esindajad
Kostja: T T (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus
Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning teadmiseks saata kostjale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. OÜ Aare Autod esitas 01.11.2015.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M T ja T T’ilt 4 596,29 euro saamiseks. 11.11.2015.a. tegi Pärnu Maakohus võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnik T T’ile 13.11.2015.a. ja võlgnik M T 24.11.2015.a. kätte toimetatud. T T esitas 17.11.2015.a. nõudele vastuväite.
Võlgniku M T suhtes tegi Pärnu Maakohus 27.01.2016.a. kohtumäärusena maksekäsu vastavalt TsMS § 489 lg 1. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetatakse maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue T T’i suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite antakse asi üle menetlemiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Maakohus tegi 09.02.2016.a. määruse avalduse hagimenetlusse võtmise korraldamiseks. Kohus kohaldas lg 1 ja leidis, et tulenevalt võlgniku poolt esitatud vastuväitest, on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides. Avaldajat kohustati kohtule esitama dokumendid kahes eksemplaris vastavalt , 339, 340 koos tõendavate dokumentidega ja riigilõivu tasumisega. Samuti kohustati avaldajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates korraldava määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Määrus on kätte toimetatud hageja esindajale 18.02.2016.a. kell 12.21 seega kohtu nõude viimaseks tähtajaks oli 03.03.2016.a. Avaldaja ei ole kohtule esitanud nõuet ja seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis. lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus juhindus ; 487; 464; 465; 661 nõudeist. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.