Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. september 2022, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-11566
Tsiviilasi
G. L.i ja G. L.i hagi R. L.i vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja I G. L. (isikukood xxx) Hageja II G. L. (isikukood: xxx) Hagejate seaduslik esindaja G. P. (isikukood xxx; elukoht xxx, xxx, e-post xxx) Kostja R. L. (isikukood xxx; e-post xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
xxx, selgitusega "elatisraha", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
summasid oleks võimalik igakuiselt prognoosida. Hageja seadusliku esindaja hinnangul on oluline, et elatise välja mõistmisel lähtutaks hagejate tegelikest vajadustest, võttes arvesse kehtivat elatissumma arvutamise korda. Hagejate seaduslik esindaja selgitab, et hetkel rahuldab G. P. laste vajadused vahetult, igakuise töötasu ja vanemahüvitise arvelt, kokku 1390 eurot kuus. Muud väärtuslikku vara (kinnisvara, sõiduautosid, äriühinguid vms) hageja seadusliku esindaja omandis ei ole. Hagejate seaduslikul esindajal puudub ülevaade R. L.'le kuuluvast varast ja tema igakuistest sissetulekutest. Hagejad saavad üksnes eeldada, et terve ja töövõimelisena on kostja võimeline hoolitsema selle eest, et tema alaealised lapsed saaks kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. Seejuures lähtuvad hagejad eeldusest, et ülalpidamise andmine tähendab seda, et vajadusel peab kostja tegema muudatusi oma harjumuspärases elukorralduses või tegema pingutusi ja leidma võimalusi, et tagada hagejate arenguks vajalik ja regulaarne ülalpidamine vähemalt PKS § 101 lõikes 1 sätestatud elatissummas.
Maili Riisenberg kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.