Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 10.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-15-119539/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.03.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 676

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479 OÜ Julianuse Õigusbüroo11930038

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja avaldus) Hagi ese

Hagihind Menetlusstaadium Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja

Viljandi kohtumaja 10. märts 2016 nr 2-15-119539 Osaühing Aktiva Finants hagi Rait Partsi vastu Rait Partsi, Sandman Grupi AS-i ja Eesti Ajalehed AS-ga 30.05.2011 sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr EU00004 tuleneva põhivõlgnevuse 204,92 euro, intressi 22,61 euro, haldustasu 75,31 euro ja viiviste 0,04% päevas nõudes, s.h sissenõutava viivisena 23,44 eurot 356,20 eurot hagi lahendamine lihtmenetlus Aivar Hint Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 11930038, e-post: [email protected]) Rait Parts (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Rait Partsi vastu osaliselt.

2.Välja mõista Rait Partsilt Osaühing Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 204 (kakssada neli) eurot ja 92 senti, intress 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 61 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 95 senti.

3.Välja mõista Rait Partsilt Osaühing Aktiva Finants kasuks alates 10. märts 2016 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt 0,04% päevas ning lõpetada viivisearvestus, kui viivis võrdsustub põhivõlaga.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

11.Selgitada: 11.1 Kohus on hagihinda arvestades lahendanud tsiviilasja TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s.o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud. 11.2 Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 100 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 50 eurot. 11.3 TsMS § 444 lg 1 ning 2 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Samuti võib kohus lihtmenetluse korral kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. 11.4 Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). 11.5 TsMS § 448 lg 41 kohaselt ei pea apellatsioonkaebuse esitamise soovi põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kohtuotsuse peale on siis õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 11.6 TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. 11.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik