lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-112384/65

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-112384/65
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
488
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-112384/55Harju Maakohus Tallinna kohtumaja22.03.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2022. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-112384

Kohtuasi

X hagi Y vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22. märtsi 2021. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

2628 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX, lepinguline esindaja Olga Väina Hageja seaduslik esindaja C Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X loobumine apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 22. märtsi 2021. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-20-112384 ning lõpetada tsiviilasja nr 2-20-112384 menetlus.
2.Jätta apellatsioonkaebuse menetlemise kulud X kanda. apellatsioonimenetluses hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.

Y-l

ei

ole

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-112384 esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (avaldaja, hageja) esitas 27. märtsil 2020 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y (võlgnik, kostja) vastu, paludes kostjalt välja mõista igakuise elatise. Võlgnik vaidles maksekäsule vastu. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning edastas asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 27. aprillil 2020 hagi kostja vastu, paludes kostjalt välja mõista igakuise elatise seadusega sätestatud miinimummääras kuni hageja täisealiseks saamiseni
3.Kostja vaidles hagile vastu, palus selle rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda jätta.
4.Harju Maakohus jättis 22. märtsi 2021. a otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda.
5.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja saata asja uueks läbivaatamiseks maakohtule. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
6.Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu, palus selle rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda jätta.
7.Ringkonnakohus tegi 8. juuli 2022. a määrusega pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.
8.11. augustil 2022 esitas hageja apellatsioonkaebusest loobumise taotluse, selgitades, et pooled lahendasid vaidluse kohtuväliselt.
9.Ringkonnakohus küsis kostja seisukohta apellatsioonkaebusest loobumise taotlusele. Kostja apellatsioonkaebusest loobumise taotlusele oma seisukohta ei esitanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10.Kolleegium leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja nr 2-20-112384 menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 4 alusel lõpetada.
11.TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellatsioonkaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellatsioonkaebuse esitaja esitada enam uut apellatsioonkaebust sama vaidluse eseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
12.Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu jäävad kostja menetluskulud hageja kanda. Kostja apellatsioonimenetluses menetluskulude nimekirja ei esitanud, samuti ei nähtu menetluskulusid asja toimikust. Seega ei ole kostjal apellatsioonimenetluses mentluskulusid tekkinud ning neid ei ole vaja rahaliselt kindlaks määrata.

2-20-112384

13.TsMS § 644 lg 7 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta apellatsioonkaebusest loobumist vastu, esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja