Tsiviilasi nr 2-16-595
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-16-595
Määruse tegemise aeg ja koht
09.03.2016.a, Tallinn
Kohtukoosseis
Krista Kirspuu, Ulvi Loonurm, Kaupo Paal
Kohtuasi
Osaühingu Rovigo Grupp äriregistrist kustutamine
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu registriosakonna 05.06.2015.a kandemäärus äriühingu registrist kustutamiseks
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu Rovigo Grupp määruskaebus Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
nende Puudutatud isik (määruskaebuse esitaja): Osaühing Rovigo Grupp (registrikood 10955384), seaduslik esindaja juhatuse liige Anu Koppa Kirjalik menetlus
Resolutsioon:
1(3)
Tsiviilasi nr 2-16-595 aruande esitamise tähtaega. Määruskaebuse kohaselt ei ole puudutatud isik saanud määruses nimetatud hoiatusi, ei posti ega meili teel. Majandusaasta aruanded on jäänud esitamata inimlikel põhjustel, mida ei ole mõistlik siinkohal välja tuua. Majandustegevus on toimunud, käibemaksu on äriühing riigile igakuiselt tasunud, kuid äriühing ei ole, tulenevalt käibe väiksusest ja vahendite puudusest, otsinud abi majandusaasta aruande koostamiseks. Pärast kandemääruse kättesaamist 26.06.2015.a on puudutatud isik astunud samme selleks, et leida tekkinud halvale olukorrale lahendus, kuid ühe kuu jooksul ei olnud võimalik olukorda lahendada. Arvestades eeltoodut, leidis määruskaebuse esitaja, et kandemäärus kustutada puudutatud isik äriregistrist ja teha äriregistri registrikaardile kustutamise kanne ei täida seaduse soovitud eesmärki. ÄS § 60 eesmärk on lihtsustada selliste äriühingute, kes reaalselt ei tegutse, registrist kustutamise korda, kuid käesolevas vaidluses kirjeldatud olukorras osaühingu registrist kustutamine ei ole kooskõlas eeltoodud eesmärgiga. Tegutseva äriühingu registrist kustutamisel jääksid lahendamata osaühingu vara ja kohustustega seotud küsimused.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-16-595 toimikus puuduvad sellekohased dokumendid. Maakohus ei ole äriühingu registrist kustutamise eelduseks olevaid asjaolusid tuvastanud ega järeldusi teinud. Kuigi maakohus on esitanud üldsõnalised järeldused, et kõik eeldused on täidetud, ei saa ringkonnakohus sellistele üldsõnalistele väidetele tugineda, sest ringkonnakohus peab saama määruse põhjendustest lähtuvalt kontrollida, kuidas maakohus määruses olevatele järeldustele jõudis. Samuti on oluline, et kõik järelduste kontrollimist võimaldavad asjaolud ja dokumenteerimised oleksid nähtuvad ja kajastatud ka toimikus.
Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/
Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/
Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.