lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-11025/5

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 09.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-22-11025/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Riigilõivu tagastamine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2023-12-19

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Tariif12990507(Kostja)Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

9. august 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr Tsiviilasi

2-22-11025 Renovum OÜ hagi H. R. ja OÜ Tariif vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine ja hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja I H. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x), Kostja II OÜ Tariif (registrikood 12990507, asukoht Soonte tn 3-25, Tallinn)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata Renovum OÜ hagi H. R. ja OÜ Tariif vastu ühisvara jagamiseks.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 29. juuli 2022 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-22-11025 tehtud hagi tagamine, millega nähti ette hagi tagamise korras kanda kinnistusraamatusse kinnistu, registriosa nr xxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kohta eelmärge Renovum OÜ (registrikood 14042462) kasuks Renovum OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-22-11025 H. R. ja OÜ Tariif vastu esitatud ühisvara jagamise nõude tagamiseks.
3.Jäta menetluskulud Renovum OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

ASJAOLUD

1.Renovum OÜ (hageja) esitas 28. juulil 2022 Tartu Maakohtule hagi, milles palub lõpetada

H. R.

(kostja I) ja OÜ Tariif (kostja II) ühisomand kinnistule asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxx, edaspidi kinnistu) selle müügiga avalikul enampakkumisel, müügist laekuv raha jagada kostjate vahel võrdselt ja kostjale I kuuluva osa arvel rahuldada hageja nõue kostja I vastu, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 08.05.2020. a kohtumäärusest tsiviilasjas 2-20-110428.

2.Koos hagiavaldusega esitas hageja ka hagi tagamise taotluse, milles palub kanda kinnistusraamatu registriosa nr xxxx kolmandasse jakku eelmärke hageja kasuks käesolevas tsiviilasjas kostjate vastu esitatud ühisvara jagamise nõude tagamiseks.
3.Tartu Maakohtu 29. juuli 2022 määrusega rahuldati Renovum OÜ taotlus hagi tagamiseks. Määrusega nähti ette hagi tagamise korras kanda kinnistusraamatusse kinnistu, registriosa nr xxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kohta eelmärge Renovum OÜ (registrikood 14042462) kasuks Renovum OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-22-11025 H. R. ja OÜ Tariif vastu esitatud ühisvara jagamise nõude tagamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus selgitab, et kinnistusraamatust nähtuvalt on 25. juuli 2022 kinnistamisavalduse alusel kinnistu (registriosa nr xxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) omanikuna sisse kantud OÜ Tariif. Kuna kinnistu ei ole enam ühisomandis, ei ole hagiga hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada ning kohus keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest.
5.Hageja esitas koos hagiavaldusega ka tagamise taotluse, mis rahuldati Tartu Maakohtu 29. juuli 2022 määrusega. Asjaõigusseaduse § 59 lg 2 kohaselt tehakse kanded kinnistusraamatusse avalduste saabumise järjekorras. Kuivõrd 25. juulil 2022 oli registreeritud kinnistamisavaldus, mille kohaselt sai kinnistu omanikuks OÜ Tariif, ei olnud võimalik kinnistusraamatusse kanda 29. juuli 2022 hagi tagamise määruses ette nähtud abinõud, kuna see oli vastuolus kinnistusraamatu muutunud olukorraga. TsMS § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, siis tühistab kohus ka hagi tagamise.
6.TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab avalduse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Lõige 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt 420 eurot ja hagi tagamise avalduselt 70 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta

menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 6 sätestab, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

7.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.
8.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 382 lg-st 5 tulenevalt võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. TsMS § 390 lg 1 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, ühe tagamisabinõu teisega asendas või hagi tagamise TsMS § 386 lõikes 2, 4 või 5 sätestatud alusel tühistas, võib pool esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval