lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-3116/3

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-3116/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
387
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 179 lg 4Aruannete kinnitamineÄS § 71 lg 2Ettevõtja vastutusTsMS § 663 lg 5, 6Määruskaebuse menetlemine maakohtusÄS § 183RaamatupidamineÄS § 187Juhatuse liikmete vastutusTsMS § 601 lg 8Trahvi määramine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

07.03.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-3116

Tsiviilasi

Osaühingule Ceder trahvi määramine

Vaidlustatud lahend

Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.01.2016 aruandetrahvimäärus nr Ä 10134670 / M5

Kaebuse esitaja ja kaebuse Osaühingu Ceder määruskaebus liik Menetlusosaline esindaja Menetluse liik

ja

tema Osaühing Ceder (rk 11729678), seaduslikud esindajad Helle-Mai Pappel ja Tiit Pappel Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.01.2016 aruandetrahvimäärus nr Ä 10134670 / M5 muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (TsMS § 601 lg 8). Asjaolud ja menetluse käik
1.Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.01.2016 määrusega registriasjas Ä 10134670 / M5 määrati Osaühingule Ceder 2013 ja 2014 majandusaasta aruannete seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest rahatrahv 300 eurot.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.
Osaühing Ceder esitas 25.01.2016 määruse peale määruskaebuse, milles palus aastaaruannete edastamiseks ajapikendust kuni 30.04.2016. Kaebuse kohaselt ei ole tehnilistel põhjustel võimalik saada aastaaruande andmeid arvutist. Kuna käsitsi kontrolli vajavate kannete arv on väga suur, palus kaebaja trahvi annulleerida.
3.26.02.2016 andis Tartu Maakohtu kohtunikuabi TsMS § 663 lg 6 alusel määruskaebuse kohtunikule lahendamiseks. 02.03.2016 edastas Harju Maakohus TsMS § 663 lg 5 alusel määruskaebuse ringkonnakohtule lahendamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
4.Ringkonnakohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (ÄS § 179 lg 4). ÄS § 183 kohaselt korraldab osaühingu raamatupidamist juhatus, kelle kohustuseks on esitada seaduses sätestatud aruanded, samuti kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on registripidajale esitatud tähtaegselt. Vastavalt ÄS § 187 lg-le 1 peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Äriregistri teabesüsteemi väljavõttest nähtuvalt algab Osaühingu Ceder majandusaasta 1. jaanuaril ja lõppeb 31. detsembril. ÄS § 179 lg-st 4 tuleneb, et äriühingu aruanne tuleb esitada mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust. Seega tuli 2013 majandusaasta aruanne esitada hiljemalt 30.06.2014 ning 2014 majandusaasta aruanne esitada hiljemalt 30.06.2015. ÄS § 71 lg 2 sätestab, et kui registripidajale ei esitata seaduses ettenähtud andmeid tähtaegselt, võib registripidaja määrata äriühingule rahatrahvi ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatust tegemata. Ringkonnakohus leiab, et kuivõrd trahvitu ei esitanud registripidajale 2013 ja 2014 majandusaasta aruandeid seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 alusel Osaühingule Ceder trahvi. Määruskaebuse väited ei anna alust trahvi tühistamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20262-26-8778/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium