2-22-6355
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.07.2022. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-6355
Tsiviilasi
Nxxx Zxxxxx, Txxxxx Zxxxxx ja Ixxx Zxxxxx Mxxxxxx Zxxxxx vastu elatise nõudes 4114,98 eurot
Hagi hind
hagi
Menetlusosalised ja nende Hageja 1: Nxxx Zxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: esindajad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; Hageja 2: Txxxxx Zxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald xxxxxx maakond); Hageja 3: Ixxx Zxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald xxxxxxxmaakond); Hagejate seaduslik esindaja: Lxxxxx Sxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald xxxxxx maakond), telefon +xxxxxxxxxxx, e-post: x Kostja: Mxxxxxx Zxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald xxxxxxxxxxxx maakond, telefon xxxxxxxxxxxx, e-post. x Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata TsMS § 407 lg.1 alusel, kuna kostja ei vastanud hagile
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta puuduvad.
kostja kanda. Kindlaksmääratavad
menetluskulud
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
igakuine lapsetoetus, siis tuleb selle pooles ulatuses ehk 30 eurot kahele vanemale lapsele ja 50 eurot kolmandale lapsele vähendada elatise summat Perehüvitiste seaduse § 17 lg.3 alusel. Kuna lapsed isa Mxxxxxx Zxxxxxxxjuures ei viibi, ei tule elatise summat vähendada proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetud ajaga. Kuna laste Nxxxxja Txxxxxi vanusevahe on vähem kui 3 aastat, tuleb Txxxxx Zxxxxxxxelatisesummat vähendada 15% võrreldes Nxxxxx. Kuna laste Txxxxxx ja Ixxxx vanusevahe on vähem kui 3 aastat, tuleb Ixxx Zxxxxxx elatisesummat vähendada 15% võrreldes Txxxxxxxx. Hagejad kinnitavad, et on teadlikud, et elatisesumma määramisel tuleb arvestada ka lapsi kasvatava vanema panust laste ülalpidamisse. Praegu rahuldab laste ema Lxxxxx sxxxxxx laste vajadused vahetult, s.h. lasterikka pere toetuse ja lastetoetuse arvel. Hagejatel puudub ülevaade kostja varast ja igakuisest sissetulekust, kuid eeldavad, et kostja on võimeline hoolitsema selle eest, et tema alaealised lapsed saaksid arenguks vajaliku ülalpidamise. Vajadusel peab kostja tegema muudatusi oma harjumuspärases elukorralduses ja tegema pingutusi hagejate ülalpidamiseks vähemalt PkS § 101 lg.1 sätestatud elatissummas. Hagejad paluvad, et kohus märgiks kohtulahendis, et elatise summat korrigeeritakse iga aasta 1.aprillil tarbijahinnaindeksi ja brutotöötasu muutumise võrra. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette, s.t. hiljemalt eelmise kuu viimasel kuupäeval hagejate seadusliku esindaja poolt näidatud arvelduskontole. Menetluskulud jätta kostja kanda.
Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 407 lg.1 sätestab: Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Asjas on tõendatud järgmised faktilised asjaolud:
- hageja NxxxxZxxxxx on sündinudxxxxxxxxxxx.a., tema ema on Lxxxxx Sxxxxxx, isa Mxxxxxx Zxxxxx ( registriandmed tl.10, 12); - hageja Txxxxx Zxxxxx on sündinudxxxxxxxxxxx.a., tema ema on Lxxxxx Sxxxxxx, isa Mxxxxxx Zxxxxx ( registriandmed tl.10, 12); - hageja Ixxx Zxxxxx on sündinudxxxxxxxxxxx.a., tema ema on Lxxxxx Sxxxxxx, isa Mxxxxxx Zxxxxx ( registriandmed tl.10, 12).
Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat.
Kuna elatisenõue on esitatud kohtule 28.04.2022, arvutab kohus elatisesumma kehtivate reeglite järgi alates 28.04.2022. Elatise baassumma on 209 eurot 20 senti, millele tuleb liita kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast PkS § 101 lg.4 mõttes ehk 46 eurot 44 senti ja millest on maha arvutatud 30 eurot (esimese lapse Nxxxxja teise lapse Txxxxxxpuhul) ja 50 eurot kolmanda lapse Ixxx puhul, mis on 50% lapsetoetusest Perehüvitiste seaduse § 17 lg.3 esimese lause mõttes. Kuna Lxxxxx Sxxxxxx kontole laekub igakuiselt lasterikka pere toetus, tuleb elatise summat vähendada 173 poolest Perehüvitiste seaduse § 21 lõikes 3 sätestatud lasterikka peretoetuse määrast (käesoleval ajal 300 eurot :2).3= 50 eurot. Arvutustehe esimese lapse Nxxx puhul: 209,20+46,44-30 - 50= 175,64 eurot. Kuna lapsed isa juures ei viibi, ei tule vähendada elatisesummat proportsionaalselt isa juures veedetud ajaga. Kuna laste Nxxxxja Txxxxxx vanusevahe on väiksem kui kolm aastat, tuleb Txxxxxxxx väljamõistetavat elatisesummat vähendada 15% võrra PkS § 101 lg.7 alusel. 15% summast 175,64 on 26,346. seega Txxxxxx kasuks väljamõistetav elatisesumma on 209+46,44-50-3026,346=149,29 eurot. Laps Ixxxx elatisesumma puhul tuleb arvesse võtta, et kolmanda lapse lapsetoetus on 100 eurot, seega pool sellest 50 eurot, mis tuleb PkS § 101 lg.5 ja Perehüvitiste seaduse § 17 lg.3 alusel maha arvata. Samuti tuleb vähendada elatisesummat PkS § 101 lg.7 alusel 15% võrra, kuna laste Txxxxx ja Ixxx vanusevahe on väiksem kui kolm aastat. 15% summast 209,20+46,44-50-50=155,64 on 23,346. Ixxxx kasuks väljamõistetav elatisesumma on 209,20+46,44-50-50-23,346=132,29 eurot. Elatise baassumma indekseeritakse iga aasta 1.aprillil, s.t. ka 2022.a 1.aprillil. Statistikaameti andmete kohaselt on 1. aprilli 2022. a seisuga tarbijahinnaindeksi muutus võrreldes eelneva aastaga 4,6%. Seega on alates 01.04.2022 elatise baassumma 209 eurot 20 senti ja elatisesumma arvutus järgmine: Elatise baassumma on 209,20 eurot, millele tuleb liita 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast PkS § 101 lg.4 mõttes ehk 46,44 eurot (2021. a keskmine brutopalk oli 1548 eurot, millest 3% on 46 eurot 44) ning sellest tulenevalt on elatise miinimummääraks on 255 eurot 64 senti. Sellest tuleb maha arvutada 50% lapsetoetusest ehk 30 eurot (või 50 eurot) Perehüvitiste seaduse § 17 lg.3 mõttes, pool lapserikka pere toetusest sellele lapsele ehk 50 eurot Perehüvitiste seaduse § 21 lg.2 mõttes. Elatisesummat tuleb vähendada 15% järgmisele lapsele kui elatist makstakse sama pere lastele, kelle vanusevahe on väiksem kui 3 aastat. Sellise arvutusmetoodika järgi tuleb elatis ümber arvutada ka järgmise ehk 2023.a aasta 1.aprillil. Riigikohus on lahendis nr. 2-19-19160 p.18.1 märkinud: Kolleegium leiab, et kui kohus mõistab elatise välja muutuva suurusena, on lahend selge ja täidetav, kui kohus on märkinud resolutsioonis elatise kogusumma ning toonud välja elatise arvutamise alused selliselt, et iga elatise suurust määrav komponent on märgitud summaliselt (eurodes). Lisaks peab resolutsioonist nähtuma, milliseid komponente tuleb perioodiliselt ümber arvutada ning millised on ümberarvutamise alused. Piisav on viide seaduse sättele, mis reguleerib elatise komponendi ümberarvutamise aluseid.
Kohus märgib elatisesumma suuruse muutumise aluseks olevad komponendid kohtuotsuse resolutsioonis. Elatis tuleb hagejate kasuks välja mõista kuni iga hageja täisealiseks saamiseni. Kohus märgib, et kehtiva PkS § 101 lg.1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. See tähendab, et tagaseljaotsusega tuleb hagi rahuldada hageja taotletud miinimumi ulatuses. Kostja ei vastanud hagile. Kohus kontrollis töötamise registrist, et Mxxxxxx Zxxxxx, isikukoodiga xxxxxxxxxxx, on töösuhtes tööandjaga xxxxxxxxxxxxxx AS, töötamine on peatunud 12.07.2021, töötamise peatamine on lõppenud 10.08.2021.a. Sellest järeldub, et kostja on püsivas töösuhtes, töötav isik, kelle võimalust alaealistele lastele elatist maksta tuleb eeldada. Hagi tuleb rahuldada. Kostjal tuleb tasuda igakuine elatis hagejate seadusliku esindaja Lxxxxxx Sxxxxxx arvelduskontole, mille Lxxxxx Sxxxxxx teatab. Kohus märgib kohtuotsuses, et elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.