Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

4. märts 2016 Rapla kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-117223

Hagi ese

Rahalise kohustuse täitmise nõue

Hagi hind

888.58 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AVA-Ekspress OÜ 10493630 asukoht: Tallinn, Peterburi tee 46 Lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov e-post: [email protected] Kostja: Ergo Roos xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxx xxxx e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Ergo Roosilt AVA-Ekspress OÜ kasuks põhivõlg 568 (viissada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 80 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja, kellelt tuleb hageja kasuks välja mõista 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot. Kostja on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue 22.01.2011 osutas hageja kostjale kolimisteenust, mille kohta esitas 24.01.2011 kostjale arve nr 1101096 summas 319.78 eurot. 28.11.2011 osutas OK Movers OÜ kostjale ladustamis- ja kolimisteenust ning esitas samal kuupäeval kostjale arve nr 727 summas 568.80 eurot. Arve maksetähtajaks oli määratud 12.01.2012. Kostja ei ole eelnimetatud arveid tasunud. 13.08.2015 loovutas OK Movers OÜ oma nõude kostja vastu hagejale, kes taotleb kostjalt 888.58 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 100, 101 lg 1 p 1,3 ja 6, 101 lg 1 ja 108. Arvest nr 1101096 tuleneva nõude aegumise osas hageja seisukohta esitanud ei ole. Kostja seisukoht 12.02.2016 teatas kostja kohtule, et tunnistab täielikult arve nr 727 alusel esitatud nõuet summas 568.80 eurot. Arve nr 1101096 tasumise suhtes esitas kostja aegumise vastuväite. Nimetatud arve esitati kostjale 28.01.2011. Nõude aegumistähtaeg algas 1.01.2012 ja lõppes 31.12.2014. Kohtu seisukoht Pooled ei vaidle selle üle, et hagiavalduses näidatud arved on kostja poolt tasumata. Kostja tunnistab arve nr 727 alusel esitatud nõuet summas 568.80 eurot. Arve nr 1101096 alusel esitatud nõue on kostja hinnangul aegunud. TsÜS 142 lg 1 järgi aegub nõue seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaja) jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda kohustuse täitmisest. TsÜS § 143 järgi võtab kohus aegumist arvesse vaid kohustatud isiku taotlusel. TsÜS § 146 lg 1 järgi on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg 3 aastat. VÕS § 147 lg 3 järgi algab kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg selle aasta lõppemisest, mil nõue muutus sissenõutavaks. Kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võis arve esitada. Arve nr 1101096 esitati kostjale 24.01.2011. Arve maksetähtaeg oli 27.01.2011, millal arve muutus sissenõutavaks. Seega algas nimetatud arve alusel esitatava nõude aegumistähtaeg 1.01.2012 ja lõppes 31.12.2014. Hageja on esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse nimetatud nõude suhtes 13.08.2015, s.o pärast aegumistähtaja möödumist. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi osaliselt ja mõistab kostjalt välja arve nr 727 alusel tekkinud võlgnevuse 568.80 eurot. Arvest nr 1101096 tulenev nõue on aegunud ja kostja on taotlenud aegumise kohaldamist, mistõttu jätab kohus 319.78 euro suuruse nõude osas hagi