Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Siiri Malmberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
28. juuni 2022. a Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-7074
Tsiviilasi
A.S ja I.S hagid J.Si vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
kummagi hagi hind on 2628 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: A.S, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx , xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Hageja II: I.S, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: K.S, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Hagejate lepinguline esindaja: Nastasja Musienko, HUGO OÜ, e-post: [email protected] Kostja: J.S, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
2-22-7074 line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (praegusel ajal 46,44 eurot), millest on maha arvestatud pool hagejale makstavast lapsetoetusest (praegusel ajal 30 eurot; PKS § 101 lg 5). Elatise suurus on praegusel ajal 225,64 eurot.
2-22-7074 sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Sisulised asjaolud 12.05.2022 esitasid hagejad hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejad hagejate seadusliku esindaja ja kostja ühised lapsed. Hagejad ei ela kostjaga koos alates 22.04.2022. Kostja ei ole hagejaid rahaliselt toetanud. Hagejate seaduslik esindaja on kostjalt hagejatele ülalpidamist nõudnud ja kostja on lubanud maksta, kuid tegelikkuses ei ole kostja hagejatele midagi tasunud. Hagejad nõuavad kostjalt elatist alates hagiavalduse esitamisest, s.o 12.05.2022 kuni hagejate täisealiseks saamiseni, s.o xxxxxxx perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud miinimummääras. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 16.05.2022 kohtumäärusega. Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetanud aadressile xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 01.06.2022. Hagile vastamiseks antud tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 15.06.2022, ei ole kostja kohtule hagivastust esitanud. Kohtuotsuse põjendused Perekonnaseadus (edaspidi PKS) § 96 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 punkti 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 99 lõike 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lõike 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. PKS § 101 lõike 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Igakuise elatise arvutamise aluseks on PKS § 101 lg 3 järgi baassumma, mis on ühe lapse kohta 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub PKS § 101 lg 4 järgi 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ning lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta
2-22-7074 01.06.2022 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vanem on kohustatud oma alaealist last perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 kohaselt ülal pidama ning seda ei pea tegema last kasvatav vanem üksi. Kostja ei ole osalenud hagejate ülalpidamises piisavalt ja kohustuse mittetäitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista. Seega on õiguslikult põhjendatud hageja nõue välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks elatusraha alates 12.05.2022 igakuuliselt PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras kuni hagejate täisealiseks saamiseni, s.o xxxxxxxxx. Kohus mõistab kostjalt kummagi hageja kasuks välja elatusraha alates 12.05.2022 igakuuliselt PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras kuni hagejate täisealiseks saamiseni alates 1. jaanuaril 2022 jõustunud PKS § 101 lg 1 – 5 järgi. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud, millest tulenevalt ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.