Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

Kohus leiab, et antud juhul on põhjendatud kulud jagada erinevalt TsMS § 164 lg-s 1 sätestatust ning hageja menetluskulud tuleb pooles ulatuses jätta tema enda kanda ning pooles ulatuses kostja kanda, kuivõrd kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole. Asja materjalidest nähtub, et hageja on üritanud ühisvara jagada kohtuväliselt ning kohtusse pöördumise on tinginud kostja soovimatus ühisvaraga seonduva lahendamiseks. Ka kohtumenetluses ei olnud kostja nõus ühisvara jagama, esitades põhjenduseks vaid soovi jätta enda osa lastele. Kohtuistungile, kus saanuks võimalikke lahendusi pooltega arutada, kostja ei ilmunud. Ainuüksi hageja menetluskulude kostja kanda jätmine ei ole ka õiglane, sest ühisvara jagamine antud kaasuses on hageja huvides. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja menetluskuludest summas 966 eurot (riigilõiv 420 eurot ja õigusabi kulud 546 eurot) 50 % jätta hageja kanda so summas 483 eurot ja 50% kostja kanda so summas 483 eurot. Kostja ei ole menetluskulude suurusele vastuväiteid esitanud ning kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud kokku 3 tunni ja 15 minuti ulatuses põhjendatud ja olnud vajalikud. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.