lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-7264/14

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 13.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-22-7264/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-7264

Tsiviilasi

P. H. hagi R. H. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja P. H. , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post [email protected] Kostja R. H. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

8. juuni 2022

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse P. H. hagi R. H. vastu abielu lahutamise nõudes. Rahuldada hagi.
2.Lahutada P. H. ja R. H. abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (abieluakt nr xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx).
3.Abielu lahutamise järel jääb P. H. perekonnanimeks abielueelne perekonnanimi „T. “.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

ASJAOLUD

1.P. H. (hageja) esitas 16. mail 2021 R. H. (kostja) vastu hagi, milles palus lahutada tema ja kostja vahelise abielu.

Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielusuhted umbes kolm kuud tagasi. Kostjal on alkoholiprobleem, mis mõjub ühistele lastele halvasti. Samuti on kostja hagejat korduvalt petnud. Hageja ei soovi abielu jätkata. Kostja ei ole olnud nõus lahutama abielu perekonnaseisuasutuses. 8. juuni 2022. a kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Hageja kinnitas, et ta ei näe võimalust leppida ja abielu säilitada ning ta ei soovi, et kohus annaks talle ja kostjale aega leppimiseks. Tal ei ole kostja vastu varalisi nõudeid. Hagejal on kostjaga kolm ühist last, kes elavad koos hagejaga. Hageja soovib pärast lahutust kanda endist perekonnanime „T. “.

2.Kostja ei olnud abielu lahutamisega nõus, kuid ta ei osanud ka selgitada, mida oleks vaja teha selleks, et abielu saaks säilitada. Kostja kinnitas, et tal ei ole varalisi nõudeid hageja vastu.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kuulanud pooled ära kohtuistungil, leiab, et hagi tuleb võtta menetlusse ja rahuldada.
4.Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Rahvastikuregistri andmetel on hageja ja kostja vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõlmitud abielu, mille kohta on vormistatud abieluakt nr xx. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
5.Kohus on seisukohal, et abielu on abikaasade vabatahtlik liit, milleks on vaja mõlema poole tahet. Praegusel juhul on hageja avaldanud, et nende abielusuhted on 2022. a veebruaris lõppenud. Pooltel ei ole ühist tahet leppida ega abielu säilitada. Eelnevat arvestades on kohtul alus arvata, et pooled oma kooselu ei taasta, mistõttu on abielu lahutamise eeldused täidetud. Seega tuleb poolte abielu lahutada.
6.Vastavalt nimeseaduse § 11 lg-le 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja on avaldanud soovi taastada abielueelne perekonnanimi. Seetõttu on hageja perekonnanimi pärast lahutust „T. “.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval