lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-1961/30

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-1961/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
419
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-1961

Tsiviilasi

A.A. ja B.B. hagi C.C. vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 14. jaanuari 2022. a otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

9. juuni 2022

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja): C.C. esindaja Sven Paaver

esindajad

(isikukood xxxxxxxxx), lepinguline

Vastustajad (hagejad): A.A. (isikukood xxxxxxxxx) ja B.B. (isikukood xxxxxxxxx), seaduslik esindaja D.D. i (isikukood xxxxxxxxx), lepinguline esindaja Margit-Marit Raudsepp

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-1961 menetlus ning kinnitada A.A. ja B.B. ning C.C. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.C.C. kohustub tasuma B.B. le elatist 175 eurot kuus ja A.A. le 175 eurot kuus. Elatist tasub C.C. iga kuu 10. kuupäevaks, esimene elatise makse on 10. juunil 2022.
1.2.Elatist tasutakse kuni laste täisealiseks saamiseni.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.3.
Elatist tasutakse D.D. i pangakontole.
1.4.Varasem elatis loetakse tasutuks.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 14. jaanuari 2022. a otsus.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.A. ja B.B. (hagejad) hagi C.C. (kostja) vastu elatise saamiseks kostja apellatsioonkaebuse alusel Tartu Maakohtu
14.jaanuari 2022. a otsuse peale.
2.Pooled saavutasid Tartu Ringkonnakohtu 9. juuni 2022. a kohtuistungil kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled leppisid kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus leiab, et ei esine alust TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kompromissiga tagatakse hagejatest alaealiste laste ülalpidamine. Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab ringkonnakohus TsMS § 431 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 14. jaanuari 2022. a otsuse.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Triin Uusen-Nacke

Vahur-Peeter Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja