lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-7669/11

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7669/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2022, Narva

Tsiviilasja number

2-22-7669

Tsiviilasi

A A hagi D A vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

07. juuni 2022

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: A A (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja: D A (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

Rahuldada A A hagi D A vastu abielu lahutamise nõudes õigeksvõtuotsusega. Lahutada A A ja D A abielu, mis on sõlmitud 25. novembril 2017 Türgi Vabariigis. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada A A tasutud riigilõivust pool ehk 50 eurot ning kanda see A A kontole.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 630 lg 2).

ASJAOLUD

A A (hageja) esitas hagi D A (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud, pooled ei ela alates 2019. aastast enam koos. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on registreeritud 25. novembril 2017 Türgi Vabariigis.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.
Kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. Poolte abielulised on lõppenud, mõlemal on uus kaaslane, suhete parandamise soovi kummalgi ei ole. Hageja selgitas, et kohtunud on

pooled ainult Türgis, ühist elukohta neil ei tekkinudki. Hageja loobus edasikaebeõigusest ja palus tagastada poole tasutud riigilõivust.

3.Kostja teavitas kohut, et ei saa kohtuistungil osaleda, sest ta ei saa Eestisse sõiduks viisat, ning kohus kuulas kostja 07.06.2022 ära telefoni teel. Kostja võttis hagi õigeks, oli nõus abielu lahutamisega ning selgitas, et kuna abikaasa tema juurde Alžeeriasse elama tulla ei taha, siis kooselust midagi välja ei tule, tal on uus suhe, abielulisi suhteid ta parandada ega taastada ei soovi. Edasikaebeõigusest kostja loobus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.
5.TsMS § 102 lg 2 p 1 sätestab, et Eesti kohus võib abieluasja lahendada, kui vähemalt üks abikaasa on Eesti Vabariigi kodanik või oli seda abielu sõlmimise ajal.
6.Rahvastikuregistrist nähtuvalt on hageja Eesti Vabariigi kodanik, seega on asja lahendamine Eesti kohtu pädevuses.
7.TsMS § 440 lõike 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis ärakuulamisel hagi õigeks.
8.Kuigi TsMS § 444 lõige 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud järgneva alusel.
9.Rahvusvahelise eraõiguse seaduse § 60 lg 1 ja § 57 lg 4 järgi kohaldatakse abielu lahutamisele ühise elukoha riigi, ühise kodakondsuse riigi ja viimase ühise elukoha riigi puudumisel selle riigi õigust, millega abikaasad on muul viisil kõige tugevamalt seotud.
10.Poolte kinnitusel ei ole nad kunagi püsivalt koos elanud, neil on erinev kodakondsus. Abielu registreerimine ja kokkusaamised on toimunud Türgi Vabariigis. Seega tuleb lahutamisele kohaldada Türgi õigust.
11.Türgi tsiviilkoodeksi artikkel 166 näeb abikaasale ette õiguse lahutuse taotlemiseks, kui peresuhted on lagunenud ja ühise elu taastamist ei ole oodata. Kui kostja võtab hagi õigeks, eeldatakse peresuhete lagunemist. Kohus peab mõlemad pooled isiklikult ära kuulama, veenduma, et nad väljendavad oma vaba tahet, ning võtma vastu sobiva otsuse, arvestades lahutuse majanduslikke tagajärgi ja laste huve.
12.Poolte kinnitusel on nende peresuhted lagunenud, sest neil puudub soov ja võimalus perena koos elada, praeguseks on mõlemal tekkinud uus suhe. Hageja kinnitas suhete lõppemist kohtuistungil, kostja telefonivestluses. Hageja on kohtule esitanud ka kostja kirjaliku nõusoleku abielu lahutamiseks, mis on antud juba aastal 2018, millest saab järeldada, et poolte vahel ei ole abielulisi suhteid olnud juba kolm aastat. Ühiseid lapsi pooltel ei ole, ühisvara olemasolu kumbki pool ei väitnud.
13.Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning ei hagejal ega kostjal pole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud, lahutamine on mõlema ühine tahe.
14.Kohus selgitab pooltele, et abielu lõppemise registreerimiseks Türgi Vabariigis tuleb läbida sealsetele seadustele vastav menetlus Türgis. Menetluskulude jaotus
15.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).
16.TsMS § 164 lõike 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
17.Kohus tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust 50 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 3). Edasikaebamise kord
18.TsMS § 630 lõike 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.
19.Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Vastavalt PKS § 66 lõikele 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

/digitaalallkiri/ Anneli Alekand Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja