Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Täitemenetluse peatamise avalduse läbi vaatamata jätmise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud 09.10.2015. a esitas BMR Estonia OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse JJV Productions Osaühing vastu 6552,05 euro saamiseks. 15.10.2015. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku ja väljastas võlgniku registrijärgsele aadressile Rohu 15-15 Pärnu. Kiri tagastati kohtule 10.11.2015. a. Võlgniku seaduslikele esindajatele Jürgen Veberile ja Jesper Veberile saadetud teavitustele esindajad vastanud ei ole. Makseettepanek on JJV Productions Osaühingule kätte toimetatud avalikult 27.11.2015. a avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgnik JJV Productions Osaühing makseettepanekule vastuväidet ei esitanud. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 18.12.2015. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku JJV Productions Osaühing tasuma avaldajale BMR Estonia OÜ põhinõudeid summas 4747,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1594,80 eurot ning hüvitama riigilõivu 190,25 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud 30.01.2016. a avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 03.02.2016. a esitas võlgnik seadusliku esindaja vahendusel kohtule määruskaebuse koos taotlusega täitemenetluse peatamiseks, milles tugineb asjaolule, et makseettepanekut ei ole võlgnikule nõuetekohaselt kätte toimetatud, mistõttu puudus võimalus seaduses ette nähtud tähtaja jooksul vastuväite esitamiseks. Samuti leiab määruskaebuse esitaja, et nõue on suures osas põhjendamatu, kuna määruskaebuse esitajal puudub teadmine, mida sisaldab maksekäsu kiirmenetluses esitatud kahjuhüvitise osa summas 1139,28 eurot. 04.02.2016. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv määruskaebuse läbivaatamise eest summas 190,25 on tasutud 19.02.2016. a. Avaldaja esindaja esitas 26.02.2016. a oma seisukoha määruskaebusele, milles palub jätta määruskaebus rahuldamata. 26.02.2016. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. Kohtu seisukoht 1) Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et JJV Productions Osaühing määruskaebus Pärnu Maakohtu 18.12.2015. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebus võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on JJV Productions Osaühingule adresseeritud 15.10.2015. a makseettepanek kätte toimetatud kohtumääruse väljavõtte avaldamisega

Ametlikes Teadaannetes 11.11.2015. a. Makseettepanek on võlgnikule avalikult kättetoimetatuks loetud 27.11.2015. a. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Seega kohus ei hinda järgnevalt teist määruskaebuse esitamise asjaolu, mis tulenes TsMS § 4891 lg 2 p-st 3 (nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on osaliselt põhjendamatu). Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-15-121521 18.12.2015. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku JJV Productions Osaühing tasuma avaldajale BMR Estonia OÜ põhinõudeid summas 4747,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1594,80 eurot ning hüvitama riigilõivu 190,25 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetanud Pärnu Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu hagi esitada tema asukoha järgi. Äriregistri väljavõttest nähtuvalt on JJV Productions Osaühing asukoht Pärnu linnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 3 p 1 järgi teenindab Pärnu maakonda Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. 2) 03.02.2016. a määruskaebuses esitas määruskaebuse esitaja ka avalduse täitemenetluse peatamiseks. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna vastavalt täitemenetluse seadustiku § 48 lg 1 p-le 4 kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud, siis pole taotletavat eesmärki käesolevas menetlusstaadiumis, kus kohus tühistab täitemenetluse aluseks oleva täitedokumendi, võimalik enam saavutada. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus käesolevaga läbi vaatamata JJV Productions Osaühingu esitatud avalduse täitemenetluse peatamiseks, kuna taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada, sest täitemenetlus kuulub käesoleva kohtumääruse esitamisel kohtutäiturile TMS § 48 lg 1 p 4 alusel lõpetamisele. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi (käesoleval juhul täitemenetluse peatamise avaldus) jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.