lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-100031/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 02.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-100031/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
671
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-22-100031

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2022, Pärnu

Tsiviilasi

A. V. hagi M. V. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2030,76 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), seaduslik esindaja L. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) Kostja: M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduses: xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja seadusliku esindaja L. M.i ning kostja M. V. poolt 01.06.2022 digitaalselt allkirjastatud kompromiss järgmiste tingimustega:
1.1.M. V. maksab A. V. ülalpidamiseks alates 01.aprillist 2022 kuni A. V. täisealiseks saamiseni (xx xx xxxx) elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõigete 3-5 alusel arvutatava muutuva suurusega summas. Kompromissi sõlmimise ajal ja kuni 31.03.2023 on elatise suurus 225,64 eurot kuus. M. V. poolt A. V. ülalpidamiseks makstava elatise suurus muutub iga aasta 1.aprillil ja edasi arvutatakse seda PKS § 101 lõigetest 3-5 tuleneva valemi (elatis=A+BC) alusel järgmiselt: Elatise komponent ja summa Alus (PKS) Summa suuruse muutumise selgitus suurus 01.04.2022 seisuga A=209,20 eurot § 101 lg 3 Baassumma, mida indekseeritakse iga aasta 1.aprillil eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Indekseeritud summa on uus baassumma, mida omakorda indekseeritakse järgmise aasta 1.aprillil jne. B=46,44 eurot § 101 lg 4 Baassummale lisatakse 3% eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1.aprillil C=30 eurot § 101 lg 5 1⁄2 lapsetoetusest A+B-C=225,64 eurot

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.2.Elatist makstakse iga kuu eest ette. M. V. maksab elatise selle kuu, mille eest elatis on ette

Tsiviilasi nr 2-22-100031 nähtud, 10. kuupäevaks L. M.i arvelduskontole (kokkuleppe sõlmimise ajal nr EExxx), makse selgitusega „A. V. elatis“.

1.3.Kokkuleppe kinnitamise ajaks 2022.a aprilli ja maikuu eest sissenõutavaks muutunud tasumata elatise 450,80 eurot maksab M. V. osamaksetena 6 kuu jooksul, 75,15 eurot kuus, lisaks igakuisele elatisele.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-100031.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetlus on A. V. hagi M. V. vastu elatise väljamõistmiseks. 27.05.2022 edastas kohus pooltele ettepaneku kokkuleppe sõlmimiseks.
2.02.06.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ning alates 01.04.2022 tasumise tingimustes. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte menetluslikud kinnitused ja taotlused, neid kohus määrusega ei kinnita
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppnud, seega jäävad kulud iga kulusid kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja