lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-5007/16

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 01.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-5007/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
473
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-5007

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

1.juuni 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-5007

Tsiviilasi

E S hagi M vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: E S

esindajad

Kostja: M S, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kersti Põld

Kohtuistungi toimumise aeg

31.mai 2022

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada E S ja M abielu, mis on sõlmitud 28.07.2018 ja registreeritud Saaremaa Vallavalitsuse poolt, abielukanne nr 382-32-2018/57.
3.Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
1.
E S esitas 5.04.2022 Harju Maakohtule hagi M vastu abielulahutuse nõudes. Harju Maakohtu 12.04.2022 määrusega edastati hagi kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtule. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 28.07.2018 Saaremaa Vallavalitsuse poolt. Hageja pöördub lahutuse nõudega kohtu poole kuna kostja pole nõus abielu lahutama. Hageja hinnangul on tema abikaasa käitunud väga lugupidamatult ja halvasti.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Poolte abielulised suhted on ammu lõppenud (elati eraldi tubades), ühist elukohta ei ole neil alates

1(2)

2-22-5007 1.09.2021. Hageja soovib jätta enda perekonnanimeks S. Poolte ühise X kasvatamise ja ülalpidamise osas loodavad pooled kokkuleppele jõuda. Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutuse nõude juurde, kinnitades ei soovi leppimisaega ega menetluse peatamist, kuna kooselu kostjaga on võimatu taastada, sest tal puuduvad kostja suhtes igasugused romantilised tunded.

KOSTJA SEISUKOHT

2.Kostja vaidleb hagile vastu ega ole lahutusega nõus. Kostja väitel on võimalik kooselu taastada. Ta on lõpetanud alkoholi tarvitamise ja saanud abi erinevatelt nõustajatelt. Kostja palub menetluse peatamist leppimise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi (§ 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja (§ 67 lg 3). Kuna kohtuistungil hageja kinnitas, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ega soovinud ka kostjaga leppida ega selleks leppimisaega, siis on tuvastatud et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Abielu jätkumiseks on vajalik mõlemapoolne soov. Kohus on poolte küsitlemise tulemusel jõudnud järeldusele, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja kinnitusel puuduvad tal kostja suhtes mistahes romantilised suhted. Abikaasad on elanud eraldi 1.septembrist 2021, ning eelnevalt elanud eraldi tubades. Hageja peab abielu purunemise peamiseks põhjuseks kostja alkoholiprobleeme (mida kostja ei eita) ning kostja lugupidamatut käitumist enda suhtes. Eelnimetatud asjaoludest tulenevalt on kohtu hinnangul poolte leppimine võimatu ja leppimisaja andmine ebamõistlik. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

/digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval