Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
29. veebruar 2016, Tallinn; kirjalik menetlus
Kohtujurist
Enely Sepp
Tsiviilasja number
2-15-125033
Tsiviilasi
XXXAS maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, kaebe lühendamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
Avaldaja lepinguline esindaja Anne XXX (Condor Inkasso OÜ, e-post: [email protected]) Võlgnik XXX(isikukood XXX elukoht XXX, e-post: XXX)
Kinnitada XXXAS-i (edaspidi avaldaja) ja XXX(edaspidi võlgnik) (koos nimetatuna Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-15-125033
kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
XXXAS esitas 23. novembril 2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu 1562 euro 65 sendi suuruse võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule 27. novembril 2015 makseettepaneku. Pooled esitasid 18. detsembril 2015 kohtule kompromissi. Pärnu Maakohtu 8. jaanuari 2016. a määrusega lõpetati kompromissi esitamise tõttu maksekäsu kiirmenetlus ning anti XXXAS-i nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 10. veebruari 2016 kohtumäärusega kompromissi kinnitamata ja jätkas menetlust XXXAS nõudes XXXvastu võla nõudes. Avaldaja esitas kohtule 26. veebruaril 2016 uue pooltevahelise kompromissi muudetud tingimustel. Pooled paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada tsiviilasjas menetlus, lühendada kaebeõigust 3 päevani määruse kättetoimetamisest ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 46,88 eurot CONDOR INKASSO OÜ arvelduskontole nr EE281010220232395227 viitega tsiviilasjale nr 2-15-125033, XXX.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Tulenevalt TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 26. veebruaril 2016 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Avaldaja on taotlenud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 23.11.2015 tasutud riigilõivust 93,76 eurot poole, s.o 46,88 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega CONDOR INKASSO OÜ arvelduskontole nr EE281010220232395227. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et riigilõivu 46,88 euro tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.