lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-14010/25

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 31.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-14010/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
667
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-14010

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2022, Pärnu

Tsiviilasi

A. V. hagi A. N. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2628 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), seaduslik esindaja A.-L. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (e-post [email protected]) Kostja: A. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx), lepinguline esindaja A.B. (e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja lepingulise esindaja Ljudmila Tamari ning kostja lepingulise esindaja A.B. poolt 24.05.2022 digitaalselt allkirjastatud kompromiss järgmiste tingimustega:
1.1.Kostja A. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) tasub elatist igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks A. V.’ile (isikukood xxxxxxxxxxx) tema ülalpidamiseks summas 300 eurot kuus alates 01.06.2022 kuni A. V.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx xx xxxx. Käesolevas punktis toodud igakuise elatise summa kuulub indekseerimisele iga järgmise aasta 1.aprillil (s.t iga-aastaselt alates 01.04.2023) 3% võrra.
1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kostja A. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) tasub elatist A. V.’ile (isikukood xxxxxxxxxxx) ajavahemiku 01.04.-31.05.2022 eest kokku summas 375 eurot hiljemalt 03.06.2022.a.
1.3.Kõik eelnimetatud summad tasub Kostja A. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seadusliku esindaja A.-L. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) kontole nr EExxx, AS-is Swedbank.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14010.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tühistada tsiviilasjas 19. augustile 2022 algusega kell 14.00 määratud kohtuistungi aeg.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

Tsiviilasi nr 2-21-14010

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetlus on A. V. hagi A. N. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus arutas asja pooltega 05.05.2022 korraldaval istungil. Pooled olid valmis kokkulepet arutama, kohus andis poolte soovil andis kokkuleppe sõlmimiseks aega ning määras juhuks, kui pooled kokkuleppele ei jõua, kohtuistungi 19.augustile 2022 kell 14.00.
2.24.05.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ning alates 01.06.2022 tasumise tingimustes, samuti perioodi eest 01.04.2022 kuni 31.05.2022 makstava tasumata elatise summas ja tasumise tähtajas. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses ning tühistada kohtuistungi aeg. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte menetluslikud kinnitused ja taotlused, neid kohus määrusega ei kinnita
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppnud, vaid on menetluse lõpetamise taotluses viitega TsMS § 168 lg-le 3 kinnitanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad kulud iga kulusid kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.
8.TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 19.08.2022 kella 14.00 määratud kohtuistungi aja. Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja