lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-5035/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-5035/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
909
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-5035

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Viru Maakohus Angelina Abol 30. mai 2022, Rakvere kohtumaja 2-22-5035 I. N. ja T. N. hagi J. N. vastu elatise nõudes Hageja 1 nõudes 2030.76 eurot Hageja 2 nõudes 2030.76 eurot Hageja 1: I. N. (IK xxxx) Hageja 2: T. N. (IK xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: M. E. (IK xxxx, elukoht xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Nastasja Musienko (e-post [email protected]) Kostja: J. N. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Välja mõista J. N.alt I. N.a kasuks elatis 225.64 eurot kuus alates 06.04.2022 kuni I. N.a täisealiseks saamiseni xxxx, kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 sätestatud määra.
3.Välja mõista J. N.alt T. N.a kasuks elatis 225.64 eurot kuus alates 06.04.2022 kuni T. N.a täisealiseks saamiseni xxxx, kuid mitte alla PKS § 101 lg 1 sätestatud määra.
4.Määrata kindlaks punktides 2 ja 3 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused PKS § 101 lg-s 3 sätestatud baassummale lisandub PKS § 101 lg-s 4 nimetatud 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejale makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 60 eurot, PKS § 101 lg 5). Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
5.Väljamõistetud elatis tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja M. E.i arveldusarvele nr xxxx. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).
6.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja jooksul sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.I. N. ja T. N. esitasid 06.04.2022 Viru Maakohtule hagi J. N. vastu elatise nõudes. Hagejad taotlevad kostjalt igakuise elatise summas 225.64 eurot kummalegi lapsele alates 06.04.2022 väljamõistmist kuni lapse täisealiseks saamiseni, arvestades elatise baassumma indekseerimist perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3 ja 4 alusel ning arvestades maha pool lapsetoetustest. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Kohus võttis hagi 08.04.2022 määrusega menetlusse.
3.19.04.2022 vastuses kostja tunnistab hagi ja teatab, et on nõus tasuma hagejate ülalpidamiseks elatist igakuiselt 225.64 eurot kuni laste täisealiseks saamiseni ja kandma nimetatud summad hagiavalduses märgitud kuupäevaks üle hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole. Kostja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.22.04.2022 e-kirjas kohtule hagejate seaduslik esindaja teatab, et soovib suurendada summat vastavalt kohustatud vanema sissetulekule, kuna arvas ekslikult, et miinimumelatise nõudmisel uue seaduse järgi võetakse automaatselt aluseks kohustatud vanema brutopalk. Ta soovib teada, kas ta peab selleks hagi tagasi võtma ja uue esitama või saab praeguse hagiga edasi minna. 22.04.2022 kohtunõudes kohus andis hagejatele tähtaja 10 päeva kohtunõude kättesaamisest teatamiseks, kas nad soovivad esitada hagi tagasivõtmise avaludse, muuta või täiendada hagiavaldust või lõpetada menetluse kompromissiga. Hagejatel tuli kohtule esitada sellekohane taotlus, hagiavalduse terviktekst muudatuste või täiendustega või menetluspoolte allkirjastatud kompromiss. Kohus selgitas, et pärast nimetatud tähtaja möödumist otsustab 06.04.2022 hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega lahendamise.
5.02.05.2022 e-kirjas teatab hagejate lepinguline esindaja, et hagejatele sobib kostja pakutud kompromiss. Kompromissi vastusele lisatud ei ole. 06.05.2022 kohtunõudega kohus edastas pooltele võimalikud kompromissi tingimused ning palus pooltel 10 päeva jooksul tagastada/esitada kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss või seisukohad asja edasise käigu kohta. Kohus selgitas, et haginõudest nähtuvalt taotlevad hagejad elatise seadusjärgses miinimummääras tasumist, mis arvutatakse Eesti keskmise brutokuupalga alusel. Kohus hoiatas, et kompromissi esitamata jätmisel kohus lahendab asja õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohtunõue on kätte toimetatud hagejatele (lepingulisele esindajale) 06.05.2022 ja kostjale 16.05.2022, pooled ei ole kohtule kompromissi ega selgitusi kompromissi sõlmimata jätmise kohta esitanud.
6.Eeltoodust tulenevalt kohus lahendab tsiviilasja õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus piirdub kirjeldavas osas vaid asjaolude kokkuvõtliku väljatoomisega. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja 19.04.2022 hagivastusest nähtub, et kostjal puuduvad 2(3)

hagile vastuväited, kostja tunnistab tema vastu esitatud nõudeid ning võtab seega hagi õigeks. Kuna kostja võttis hagi õigeks, siis tuleb hagi rahuldada vastavalt hageja hagiavalduses esitatud nõuetele. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 (alates 01.01.2022 kehtima hakanud redaktsioonis) kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 6 sätestab, et tsiviilasja menetlustoiming tehakse toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Kuna kohtuotsus tehakse ja menetluskulude jaotus määratakse pärast 01.01.2022, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel. Lähtudes menetluskulude jaotusest, kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja