lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-3355/18

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 27.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3355/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.mai 2022 Paide

Tsiviilasja number

2-22-3355

Tsiviilasi

P.K hagi K.A.K vastu isaduse vaidlustamise nõudes

Hagihind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: P.K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx Kostja: K.A.K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, seaduslik esindaja E.K

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi. (isikukood xxxxxxxxxx, sündinud xxxxxxxxxx, sünniakt nr 298 välja antud xxxxxxxxxx, väljaandja Pärnu Maavalitsus) ei põlvne P.K’ist.
2.Tuvastada, et K.A.K
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Saata käesolev kohtuotsus teadmiseks pooltele.
5.Saata kohtuotsus alates jõustumisest kümne päeva jooksul Pärnu Linnavalitsusele muudatuste tegemiseks lapse andmetes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

HAGEJA NÕUE JA ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagiavalduse isaduse vaidlustamiseks. Hagi põhjenduste kohaselt algas hageja ja lapse ema E.K lähedasem suhtlus xxxx ja nende kooselu purunes xxxxxx. Hageja ja E.K kooselu ajal sündis perre kaks last – xxxxxxxx K.A.K (isikukood xxxxxxxxxxx) ja xxxxxxxxxx U.M.Kr (isikukood xxxxxxxxxxx). xxxx juulis, vahetult enne K. A. K. sünnipäeva teatas E.K hagejale telefoni teel, et hageja ei ole K.A.K bioloogiline isa. Kuna E.K selgitused tundusid piisavalt selged, tekkis hagejal arusaam, et tema ei olegi laps K.A.K bioloogiline isa. Seetõttu esitas hageja 06.03.2022 kohtusse avalduse isaduse vaidlustamise nõudega.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja, seadusliku esindaja kaudu, hagile vastuväiteid ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

1.Perekonnaseaduse (PKS) § 91 lg 1 kohaselt on isaduse vaidlustamise õigus mehel, kelle isadus on tuvastatu tulenevalt abielust laspe emaga või kes on isaduse omaks võtnud, samuti lapse emal ning lapsel. Hageja ja kostja esindaja (lapse ema) kinnitavad mõlemad, et nad käisid koos lapse sündi registreerimas, ning kuna nad polnud abielus, võttis hageja laps K. A. isaduse omaks. Seega on hageja õigustatud vaidlustama oma isadust K.A.K suhtes.
2.PKS § 93 lg 1 sätestab, et isaduse võib kohtus vaidlustada ühe aasta jooksul arvates päevast, millal isadust vaidlustama õigustatud isikule on vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teatavaks saanud. Hagiavalduses märgib hageja, et K. A. ema E.K teatas talle xxxx, vahetult enne K. A. sünnipäeva, mis on xxxx, et tema polegi K.A.K bioloogiline isa. Sama kinnitas hageja ka kohtuistungil. Tsiviilasi nr 2-22-3355 Ka lapse ema ja seaduslik esindaja E.K avaldas kohtuistungil, et eelmisel aastal K. A. sünnipäeva eel nägi ta, et lapsel on identiteediküsimused. Siis teataski ta hagejale, et tema pole K. A. bioloogiline isa.

Hageja ja kostja esindaja avaldatu alusel loeb kohus tuvastatuks, et hageja sai isaduse vaidlustamise aluseks olevatest asjaoludest teada vahetult enne lapse sünnipäeva, st xxxxxxxxxxxxxx. Seega on hageja vaidlustanud isaduse kohtus tähtaegselt.

3.PKS § 95 kohaselt otsustab kohus isaduse vaidlustamise mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu. Laps K.A.K esindaja (lapse ema) kohtuistungil antud ütluste kohaselt oli neil hagejaga xxxxx selline periood, mil nad koos ei elanud, aga suhtlesid. Sel ajal oli temal suhe teise mehega, kellest jäi lapseootele. See mees soovis, et ta teeks abordi. Tema aborti teha ei soovinud. Kuna ta oli varem hagejaga koos elanud ja hageja oli tema suhtes avatud, alustas ta uuesti hagejaga suhet, olles ise lapseootel. Kui laps sündis, võttis hageja lapse isaduse omaks. Tema ei öelnud hagejale, et hageja ei ole selle lapse isa. Hageja kinnitas lapse ema ütlusi. Hageja ütluste kohaselt arvas ta, et tema on K. A. isa. Kohtule esitatud EKEI-s teostatud DNA uuringuakti nr 22T-GL0030 andmetel ilmnes DNA-analüüsi tulemuste alusel, et 11 uuritud DNA piirkonnas ei olnud hageja alleeli, mille K.A.K on saanud oma bioloogiliselt isalt. Eksperdiarvamuse kohaselt ei saa P.K olla K.A.K’i bioloogiline isa (tl 42-43). Kohtu hinnangul on hageja ja K. A. K.’i ema ütluste ning DNA uuringu andmetega üheselt tõendatud, et hageja ei ole kostjat eostanud, st et kostja ei põlvne hagejast. Kuivõrd tõendatud on, et laps ei põlvne hagejast, rahuldab kohus hageja isaduse vaidlustamise hagi ja loeb tuvastatuks, et K.A.K ei põlvne P.K’ist.
4.Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 3 lg 1 kohaselt registreerib perekonnaseisuasutus sünde ja surmi, kinnitab abielude sõlmimist ja lahutamist ning teeb rahvastikuregistrisse sellest tulenevaid perekonna- ja nimeõiguslikke muudatusi kajastavaid kandeid, muudab ja parandab rahvastikuregistrisse kantud andmeid ning väljastab perekonnaseisuandmetest rahvastikuregistri väljavõtteid (perekonnaseisutoimingud). PKTS § 13 lg 1 ja 2 kohaselt muudab perekonnaseisuandmeid perekonnaseisuasutus, sh ka kohtuotsuse alusel. Kohus saadab käesoleva kohtuotsuse kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Pärnu Linnavalitsusele lapse andmetes muudatuste tegemiseks.
5.TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemiseasjas kannab kumbki pool menetluskulud ise. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja