lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-2091/2

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 29.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-2091/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RÕS § 7 lg 1, 3Riigi õigusabi andmisest keeldumise alusedTMS § 3Täitmise korraldus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-2091

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Gerli Võimre

Määruse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-2091

Tsiviilasi

XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlustoiming

Riigi õigusabi andmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotleja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
2.Toimetada kohtumäärus taotluse esitajale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik (Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
XXX(taotleja) esitas 09.02.2016 Harju Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks ning taotleja majandusliku seisundi teatise. Taotluse järgi soovib taotleja riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Riigi õigusabi taotlusest nähtuvalt soovib taotleja tagasi saada Bigbank AS-ilt (rahalist nõuet) summas 77 eurot, mis nõuti taotlejalt sisse kelmuse teel ning mida tuli taotlejal endal maksta. Asjast taotlejale tuleneva võimaliku kasu osas on taotleja viidanud Tartu Maakohtu 07.05.2010 otsusele (taotlejal märgitud määrus) tsiviilasjas nr 2-09-1452. Taotleja selgitas seejuures, et on sissenõudjaks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus leiab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.

2-16-2091

3.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 sätestab riigi õigusabi saamise tingimused. Nimetatud sätte kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p-de 1 ja 12 järgi ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi ning taotlejale asjast võimalik tulenev kasu on ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatavate kuludega õigusabile.
4.Asja materjalidest nähtuvalt soovib taotleja esmalt riigi õigusabi seoses sellega, et taotleja soovib Bigbank AS-ilt tagasi saada 77 eurot. Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud eesmärgil riigi õigusabi määramise korral on taotlejale asjast tulenev võimalik kasu ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatavate kuludega õigusabile (RÕS § 7 lg 1 p 12).
5.Ühtlasi on taotleja asjast temale tuleneva võimaliku kasu osas viidanud Tartu Maakohtu 07.05.2010 otsusele tsiviilasjas nr 2-09-1452. Taotleja on seejuures märkinud, et ta on sissenõudjaks. Kohus on tuvastanud, et eeltoodud otsusega on kohus taotleja kasuks Janek Mõttuselt välja mõistnud võlgnevuse summas 1521,50 eurot. Kohus peab siinkohal vajalikuks taotlejale selgitada, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 järgi on täitedokumendiks mh jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsus ja -määrus tsiviilasjas. Vastavalt TMS § 3 lg-le 1 korraldavad täitedokumentide täitmist kohtutäiturid, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Seega olukorras, kus taotleja sooviks on Janek Mõttuselt nimetatud võlgnevuse kättesaamine, tuleb taotlejal pöörduda otsuse täitmisele pööramiseks kohtutäituri poole. Kohus on seejuures seisukohal, et taotlejale ei ole vastava toimingu tegemiseks vajalik määrata professionaalset esindajat, kuivõrd taotleja on antud toimingu osas võimeline kaitsma oma õigusi iseseisvalt.
6.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-dest 1 ja 12, jätab kohus taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei nähtu kohtule avaldatust ka RÕS § 7 lg-s 3 sätestatud olukorda, kus õigusabi võib anda ilma RÕS § 7 lg 1 p-s 1 sätestatud piiranguta, nimelt et advokaadi abi oleks asja õigeks lahendamiseks ilmselt vajalik poolte võrdsuse tagamiseks või arvestades asja keerukust.
7.Kohus peab vajalikuks märkida, et kuivõrd käesoleval juhul esinevad riigi õigusabi seaduses sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, ei pea kohus põhjendatuks analüüsida eraldi taotleja majanduslikku seisundit.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium