Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-106544

Tsiviilasi

S ja S.Li hagi D.L vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

esindajad

S.L, ik xxxx, S.L ik xxxx, Seaduslik esindaja K.S, ik xxxx

KOSTJA

D.L, ik xxxx

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus S.Li ja S.Li hagis D.Li vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte esitatud alljärgnev kompromiss: 1.D.L kohustub maksma lapse S.Li, ik xxxx ülalpidamiseks alates 01.06.2022 kuni lapse täisealiseks saamiseni elatist summas 150 eurot kuus. 2.D.L kohustub maksma lapse S.Li, ik xxxx ülalpidamiseks alates 01.06.2022 kuni lapse täisealiseks saamiseni elatist summas 150 eurot kuus.

6.Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7.Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 14 päevani.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 24.02.2022 esitasid Sebastian ja S.L maksekäsukiirmenetluse avalduse elatise nõudes. Vastuväite esitamisega on asi üle antud hagimenetlusse. Kohus on maksekäsu avalduse lugenud nõuetekohaseks hagiks ja vastuväite piisavaks vastuseks ning hagi menetlusse võtmisega samaaegselt määranud ka suulise menetluse. 18.05.2022 istungil allkirjastasid pooled kompromissi tingimused. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.